رای دادگاه درباره شرایط مطالبه خسارت عدم ایفای تعهد قراردادی (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۰۶۲۸)

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۰۶۲۸
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۵/۲۲
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	شرایط مطالبه خسارت عدم ایفای تعهد قراردادی
قاضی	چاووشی رسول دوبحری قیصری

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرایط مطالبه خسارت عدم ایفای تعهد قراردادی: در صورت امتناع متعهد از اجرای تعهد، متعهدله بدوا باید الزام او را به ایفاء تعهد بخواهد و تنها درصورتی که متعهد نخواهد یا نتواند به تعهد عمل نماید و انجام تعهد از سوی دیگری نیز ممکن نباشد، می تواند مطالبه خسارت کند.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست آقای ح.ج. با وکالت آقای م.ر. به طرف آقای س.م. مبنی بر الزام خوانده به استرداد وجه به مبلغ /۰۰۰/۰۰۰/۹۲ ریال با لحاظ خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه، چون فلسفه واریز وجه به حساب خوانده از سوی خواهان، تعهد خوانده به تهیه دو فقره فیش حج ذکرشده است لذا به نظر می رسد با توجه به فلسفه و روح توافق طرفین و تعهد خوانده، خواهان باید الزام به انجام تعهد خوانده را از دادگاه تقاضا کند و دادگاه بدون فسخ یا اقاله ی تعهد ادعایی سابق نمی تواند به استرداد وجه حکم دهد بنا به مراتب در این وضعیت دعوی موجه تشخیص نگردیده و با استناد به مواد ۲ و ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر می گردد. این رأی ظرف بیست روز در دادگاه تجدیدنظر استان تهران قابل تجدیدنظرخواهی می باشد.

رییس شعبه ۸۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران چاووشی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

آقای ح.ح. با وکالت آقای م.ر. به طرفیت آقای س.م. نسبت به دادنامه شماره ۰۶۵-۳۱/۱/۹۳ شعبه ۸۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است. بر اساس دادنامه موصوف، در خصوص دعوی تجدیدنظرخواه دایر به استرداد وجه به مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۹۲ ریال با احتساب خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه، اجمالا با این استدلال که فلسفه واریز وجه از سوی تجدیدنظرخواه به حساب تجدیدنظر خوانده تهیه دو فقره فیش حج بوده تجدیدنظرخواه بدوا باید الزام طرف را به ایفای تعهد بخواهد، قرار عدم استماع دعوی صادرشده است. اینک با بررسی محتویات پرونده نظر به اینکه ایرادات وکیل تجدیدنظرخواه به حدی نیست که ارکان دادنامه معترض عنه را متزلزل سازد و نظر به اینکه تجدیدنظرخواه مدعی است تجدیدنظر خوانده متعهد به تحویل دو فقره فیش حج به وی گردیده که به تعهد خویش عمل نکرده نظر به اینکه متعهد له بدوا باید الزام متعهد را به ایفاء تعهد بخواهد و تنها درصورتی که متعهد نخواهد یا تواند ایفاء تعهد نماید و انجام تعهد از سوی دیگری نیز ممکن نباشد می تواند مطالبه خسارت نماید و در مانحن فیه تجدیدنظرخواه به تکالیف قانونی خود عمل نکرده فلذا فعلا مستحق استرداد وجه پرداختی نمی باشد و نظر به اینکه رأی دادگاه بدوی من حیث المجموع موافق مقررات قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادرشده ازاین رو به تجویز ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض، دادنامه تجدیدنظر خواسته تأیید و استوار می گردد. این رأی قطعی است.

رییس شعبه ۱۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

دوبحری قیصری