رای دادگاه درباره شرط إعمال مقررات تعدد جرم (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۶۹۶۰۱۵۸۶)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۶۹۶۰۱۵۸۶ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۱۰/۱۳ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | شرط إعمال مقررات تعدد جرم |
| قاضی | سیدکاظم ساداتی دیزجی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرط إعمال مقررات تعدد جرم: مقررات تعدد مادی مندرج در ماده ۱۳۴قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ درموارد ارتکاب جرایم تعزیری مشابه متعدد قابل اعمال است.
رأی دادگاه بدوی
حسب کیفر خواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۱۲ تهران آقای ن. ک.معروف به نوروز متهم است به ۱- جعل اوراق دفتر حمایت حقوقی و قضایی ایثار گران تهران ۲- استفاده از اوراق مجعول دفتر حمایت حقوقی و قضایی ایثار گران تهران ۳- غصب عنوان دولتی ( معاونت اداره امور اتباع بیگانه و کارمند قوه قضائیه و بازپرس دادسرا) ۴- توهین به مأمور دولت در حین انجام وظیفه ۵- دو فقره کلاهبرداری از آقای ر. ر. به میزان یکصد هزار تومان و از آقای الف. عباسی مقدم به میزان دویست و پنجاه هزار تومان دادگاه درخصوص اتهامات ردیف ۲ و ۳ انتسابی به متهم پرونده نظر به اینکه بزههای استفاده از اوراق مجعول دفتر حمایت حقوقی و قضایی ایثارگران تهران و غصب عنوان دولتی در واقع مقدمه ای جهت تحقق بزه کلاهبرداری بحساب می آید و رکن مادی بزه کلاهبرداری با این وسایل متقلبانه محقق گردیده است از اینجهت این جرائم در واقع جرائم مستقلی تلقی نمی شوند و اما درخصوص سایر اتهامات ردیف اول و چهارم و پنجم دادگاه با توجه به شکایت آقایان ر. ر. و الف. ع. و گزارش مرجع انتظامی و صورتجلسه مورخ ۱۳۹۱/۱۱/۲۰دستگیری متهم بلافاصله پس از ارتکاب بزه کلاهبرداری و توهین به مأمور نیروی انتظامی در حین انجام وظیفه و کشف مدارک و اسناد مجعول از متهم و اظهارات مطلعین محلی و صورتجلسه مواجهه حضوری مورخ ۱۳۹۱/۱۱/۲۴ فی ما بین متهم و مأمورین کاشف نیروی انتظامی و استعلام بعمل آمده از دفتر حمایت حقوقی و قضایی ایثارگران و نظریه پزشکی قانونی درخصوص نتیجه معاینه روانپزشکی متهم که اظهار نموده علائمی از اختلال رفتاری و شخصیتی دارد ولی جنون ندارد و سابقه ای از جنون نداشته فلذا مسئول اعمال خود می باشد و اظهارات برادر متهم به نام آقای ن. ک. که کارمند دفتر حمایت حقوقی و قضایی ایثارگران بوده و اوراق دفتر حمایت را متهم از طریق نامبرده بدون اطلاع وی بدست آورده است و دفاعیات غیر مؤثر وکیل مدافع متهم آقای ح. ص. و دفاعیات بلاوجه متهم در مرحله دادسرا و عدم حضور متهم در جلسه مقرر دادگاه و عدم ارسال لایحه دفاعیه علیرغم ابلاغ قانونی احضاریه به مشارالیه من حیث المجموع با مدنظرداشتن سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزه های انتسابی به متهم برای دادگاه محرز و ثابت گردیده مستندا به ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری و مواد ۵۲۳ و ۵۳۶ و ۶۰۹ قانون مجازات مصوب ۱۳۷۰ با رعایت مواد ۱۹ و ۲۷ و ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲ متهم را درخصوص بزه جعل به پرداخت مبلغ ۱۵ میلیون ریال جزای نقدی درجه ۶ در حق صندوق دولت و درخصوص بزه توهین به مأمور دولت درحین انجام وظیفه بپرداخت یک میلیون و پانصد هزار ریال جزای نقدی درجه ۶ بنفع صندوق دولت محکوم می نماید و درخصوص بزه کلاهبرداری نسبت به آقای الف. ع. متهم را به تحمل هفت سال و یک روز حبس تعزیری درجه ۴ با احتساب ایام بازداشت قبلی و رد یکدستگاه بخارشور و یک سرویس کارد آشپزخانه به مبلغ جمعا دویست و پنجاه هزار تومان به صاحبش آقای الف. عباسی مقدم و پرداخت جزای نقدی بمبلغ ۲۵۰.۰۰۰ تومان بنفع صندوق دولت و درخصوص بزه کلاهبرداری نسبت به آقای ر. ر. متهم را به تحمل هفت سال و یک روز حبس تعزیری درجه ۴ با احتساب ایام بازداشت قبلی و رد مبلغ یکصد هزار تومان وجه نقد به آقای ر. ر. و پرداخت همین مبلغ بعنوان جزای نقدی بنفع صندوق دولت محکوم مینماید بدیهی است در هر یک از موارد و مجازاتهای تعیین شده فقط مجازات اشد قابل اجراء می باشد و اگر مجازات اشد به یکی از علل قانونی تقلیل یا تبدیل یا غیر قابل اجرا گردد مجازات اشد بعدی اجرا خواهد شد رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۱۸ دادگاه عمومی جزایی تهران - کامجو
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظر خواهی آقای ن. ک. معروف به نوروز باوکالت آقای س. ج. نسبت به دادنامه شماره ۸۰۰۸۰۵ مورخ ۱۳۹۳/۸/۲۸ شعبه ۱۰۱۸ دادگاه عمومی جزائی تهران که بموجب آن نامبرده بشرح مندرجات رای مذکور بپرداخت مبلغ پانزده میلیون ریال جزای نقدی ( درجه ۶) بصندوق دولت در مورد جعل اوراق دفترحمایت حقوقی و قضائی ایثارگران و باتهام توهین بمامور دولت در حین انجام وظیفه بپرداخت مبلغ یک میلیون و پانصد هزار ریال جزای نقدی بصندوق دولت وباتهام کلاهبرداری از آقای الف.ع. مقدم بتحمل هفت سال و یک روز حبس تعزیری بااحتساب ایام بازداشت قبلی و رد یکدستگاه بخار شور و یک سرویس کارد آشپزخانه بمبلغ جمعا دویست و پنجاه هزار تومان بصاحبش و پرداخت جزای نقدی بمبلغ دویست و پنجاه هزار تومان بصندوق دولت و در مورد کلاهبرداری به آقای ر. ر. نیز بتحمل هفت سال و یکروز حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و رد مبلغ یکصد هزار تومان بصاحبش و پرداخت همین مبلغ بعنوان جزا ی نقدی بصندوق دولت که هریک از مجازاتها اشد آن قابل اجرا می باشد واردنیست زیرا باتوجه به محتویات پرونده و اوضاع واحوال منعکسه در آن از جمله دلائل و مبانی صدور رای و مفادکیفر خواست مورخ ۱۳۹۲/۸/۲۹ دادسرای عمومی وانقلاب ناحیه ۱۲ تهران برگ ۱۰۴ صدور رای مذکور مقررات مربوطه بنظر نمی رسد و نظر به اینکه از ناحیه تجدیدنظر خواه دلیلی که نقض رای تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید اقامه نشده است لذا به جهات مذکور مستندا به مدلول بند الف ماده ۲۵۷ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور کیفری رای تجدیدنظر خواسته را تائید می نماید این رای قطعی است.
رئیس شعبه ۵۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه
سیدکاظم ساداتی- حسن کریمی یزدی