رای دادگاه درباره شرط استحقاق وجه التزام در عقود معاوضی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۲۱۳۰۷۰۱۰۳۵)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۲۱۳۰۷۰۱۰۳۵
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۹/۲۵
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	شرط استحقاق وجه التزام در عقود معاوضی
قاضی	مداح یعقوبی محمودآبادی گلدار

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرط استحقاق وجه التزام در عقود معاوضی: تعهدات قراردادی در عقود معاوضی درتقابل با یکدیگر هستند؛ بنابراین طرفی که تعهدات قراردادی رانقض نموده، مستحق مطالبه وجه التزام ناشی از تأخیر یا عدم انجام تعهد طرف مقابل نیست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست خواهان آقای م. ک. فرزند ع.الف. با وکالت آقای ح. س.ی. بطرفیت خواندگان آقایان و خانم ها : ۱- ل. ک.ب.ن. ۲- ر. ک.ب.ن. ۳- س. س.ح.الف. ۴- م. س.ح.الف. ۵- ب. ک.ب.ن. ۶- ح. د.ز. ۷- م. رحماتی ۸- ف. ک.ب.ن. ۹- الف. ک.ب.ن. ۱۰- ع.الف. الف.ب. ۱۱- الف. ر. ۱۲- م. ت. خ. مبنی بر الزام به تنظیم سند رسمی ملک مورد معامله و خسارات ناشی از تاخیر از انجام تعهد و خسارات دادرسی با توجه به محتویات و اوراق پرونده و مفاد دادخواست خواهان و مفاد مبایعه نامه عادی مورخ ۵/۱۱/۱۳۸۷ که موید وقوع بیع فی مابین آقای ر. ک.ب.ن. با خواهان نسبت به یک واحد آپارتمان مسکونی طبقه دوم برج مسکونی رضا ..... به مساحت تقریبی ۱۳۵ مترمربع به پلاک ثبتی ..... بخش ۱۱ تهران که حسب پاسخ استعلام ثبتی واصله به شماره .... مورخ ۱۲/۵/۹۲ ملک مورد ادعای خواهان به مساحت ۰۳/۱۲۴ مترمربع قطعه نهم تفکیکی به شماره ....فرعی از ۱۱۸ اصلی مفروز از ۶۳۶ فرعی از اصلی مذکور بخش ۱۱ تهران بنام خانم ب. ک.ب.ن. پس از تنظیم صورتمجلس تفکیکی ثبت شده است و عنایتا به تصاویر وکالتنامه های پیوست دادخواست که موید اختیارات تفویض به خوانده ردیف دوم از سوی دیگر خواندگان جهت انتقال ششدانگ یک واحد آپارتمان بشرح فوق التوصیف به خواهان بوده و با توجه به شروط ضمن العقد در صفحه سوم مبایعه نامه که وجه التزام عدم ایفای تعهد تعیین شده و عنایتا به عدم حضور و دفاع خواندگان علیرغم ابلاغ وقت دادرسی به آنان و مصون ماندن ادعای خواهان از هرگونه ایراد و تعرض دادگاه دعوی خواهان را در خصوص الزام به تنظیم سند رسمی با توجه به پاسخ استعلام ثبتی نسبت به خوانده ردیف پنجم خانم ب. ک. وارد تشخیص و مستندا به مواد ۲۱۹ و ۲۲۰ و ۲۲۱ و ۲۲۲ و ۲۲۳ و ۲۲۵ و ۲۲۶ قانون آئین دادرسی مدنی و ۱۹۸ قانون آئین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خانم ب. ک. به حضور در یکی از دفاتر اسناد رسمی و انتقال قطعی ششدانگ یک واحد آپارتمان بشرح یاد شده در فوق بنام خواهان صادر و اعلام و خوانده ردیف دوم نیز از باب تسبیب و همچنین عدم ایفای تعهد مستندا به مواد ۱۰ قانون مدنی و ۱۹۸ و ۵۱۵ و ۵۱۹ قانون آئین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب به پرداخت مبلغ سیصد میلیون ریال بعنوان وجه التزام قراردادی و هزینه دادرسی و حق الوکاله در حق خواهان صادر و اعلام و دعوی خواهان نسبت به خواندگان دیگر بلحاظ عدم توجه دعوی مستندا به ماده ۸۴ قانون اخیرالذکر قرار رد دعوی صادر و اعلام مینماید رأی صادره غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاههای تجدیدنظر استان تهران میباشد.

رئیس شعبه ۲۱۸ دادگاه عمومی و حقوقی تهران-جعفر گلدار

رأی دادگاه بدویدر خصوص واخواهی ۱. خانم ب. ک.ب.ن. ۲. آقای ر. ک.ب.ن. با وکالت آقای س.م. غ. و خانم ف. م. بطرفیت آقای م. ک. فرزند ع.الف. با وکالت آقای ع. ظ. و آقای ح. س.ی. نسبت به دادنامه غیابی شماره ۹۲۰۹۹۷۲۱۶۴۳۰۰۸۹ مورخ ۹۲/۹/۳۰ صادره از شعبه ۲۱۸ دادگاه حقوقی تهران با توجه به محتویات و اوراق پرونده و مفاد دادخواست و اظهارات وکلای خواهان ها بشرح صورتجلسات مضبوط در پرونده و لوایح تقدیمی آنان بدین توضیح موضوع آپارتمان واگذاری به واخوانده قطعه هفتم تفکیکی بوده که واخوانده ( خواهان بدوی) الزام خواندگان دعوی اولیه را جهت انتقال سند آپارتمان قطعه نهم تفکیکی موضوع خواسته خود قرار داده که مورد لحوق حکم قرار گرفته است که دادگاه با توجه به مراتب اعتراض واخواهانها را در این خصوص عنایتا به مفاد مبایعه نامه عادی مورخ ۸۷/۱۱/۵ وارد تشخیص ضمن نقض دادنامه غیابی معترض عنه در خصوص الزام خانم ب. ک. به حضور در یکی از دفاتر رسمی و انتقال سند آپارتمان قطعه ۹ تفکیکی دعوی خواهان بدوی را غیر وارد تشخیص و قرار رد دعوی صادر و اعلام مینماید و در خصوص واخواهی واخواهانها نسبت به قسمت دوم دادنامه وجه التزام قراردادی که منجر به محکومیت غیابی آقای ر. ک.گردیده با توجه به اینکه متعهد در قرارداد عادی مورخ ۸۷/۱۱/۵ ( مستند دعوی ) آقای ر. ک. بعنوان فروشنده بدون قید هر گونه سمت یا اختیار تفویضی بوده لذا اعتراض نامبردگان در این خصوص غیر وارد تشخیص و این قسمت دادنامه طبق موازین شرعی و قانونی اصدار یافته ضمن رد واخواهی آنان دادنامه معترض عنه در این قسمت عینا تایید و استوار میگردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاههای تجدیدنظر استان تهران میباشد.

رئیس شعبه ۲۱۸ دادگاه عمومی و حقوقی تهران-جعفر گلدار رأی دادگاه تجدیدنظر استاندرخصوص تجدیدنظرخواهی آقای س.م. غ. وخانم ف. م. به وکالت از آقای ر. ک.نسبت به طرفیت آقای م. ک. ازدادنامه شماره ۱۰۵۱-۹۳/۱۱/۲۸صادره ازشعبه ۲۱۸دادگاه عمومی حقوقی تهران که طی آن رای غیابی شماره ۸۹-۹۲/۹/۳۰مبنی برمحکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ۳۰۰/۰۰۰/۰۰۰ریال وجه التزام قراردادی تایید گردیده وارد است زیرا تعهدات قراردادی وشروط که متعاملین درعقودمعاوضی پیش بینی نموده اند درتقابل و راستای یک دیگر است وشخصی که خود تعهدات قراردادی رانقض نموده اند نمی تواند مطالبه تصمیمات و وجه التزامات و یا اجرای تعهدات قراردادی طرف مقابل راخواستار گردد وباعنایت به آن که تجدیدنظرخوانده چکهای موضوع عقد که حسب ادعای تجدیدنظرخواه بابت ثمن معامله صادرنموده نظرخوانده نیز آن ادعارا پذیرفته پرداخت ننموده ومنجر به گواهی عدم پرداخت ازناحیه بانک محال علیه گردیده لذا ضمن نقض رای تجدیدنظرخواسته به استناد مواد۳۴۸و۳۵۸قانون آیین دادرسی مدنی قرارعدم استماع دعوی خواهان اولیه را تازمان اجرای تعهدات قراردادی خود صادرواعلام می دارد رای قطعی است.

شعبه ۶۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

یوسف یعقوبی محمودآبادی - علی مداح

فهرست

دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان

نقد رأی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای س.م. غ. وخانم ف. م. به وکالت از آقای ر. ک.نسبت به طرفیت آقای م. ک. ازدادنامه شماره ۱۰۵۱-۹۳/۱۱/۲۸صادره ازشعبه ۲۱۸دادگاه عمومی حقوقی تهران که طی آن رای غیابی شماره ۸۹-۹۲/۹/۳۰مبنی برمحکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ۳۰۰/۰۰۰/۰۰۰ریال وجه التزام قراردادی تایید گردیده وارد است زیرا تعهدات قراردادی وشروط که متعاملین درعقودمعاوضی پیش بینی نموده اند درتقابل و راستای یک دیگر است وشخصی که خود تعهدات قراردادی رانقض نموده اند نمی تواند مطالبه تصمیمات و وجه التزامات و یا اجرای تعهدات قراردادی طرف مقابل راخواستار گردد وباعنایت به آن که تجدیدنظرخوانده چکهای موضوع عقد که حسب ادعای تجدیدنظرخواه بابت ثمن معامله صادرنموده نظرخوانده نیز آن ادعارا پذیرفته پرداخت ننموده ومنجر به گواهی عدم پرداخت ازناحیه بانک محال علیه گردیده لذا ضمن نقض رای تجدیدنظرخواسته به استناد مواد۳۴۸و۳۵۸قانون آیین دادرسی مدنی قرارعدم استماع دعوی خواهان اولیه را تازمان اجرای تعهدات قراردادی خود صادرواعلام می دارد رای قطعی است.

شعبه ۶۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

یوسف یعقوبی محمودآبادی - علی مداح