رای دادگاه درباره شرط استرداد هدایا توسط زوج (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۱۰۱۱۸۱)

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۱۰۱۱۸۱
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۷/۱۶
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	شرط استرداد هدایا توسط زوج
قاضی	حیدری محمود فرهبد نحوی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرط استرداد هدایا توسط زوج: رجوع زوج از هبه و استرداد عین هدایا وقتی جایز است که عین موهوب موجود باشد و امکان رجوع از هبه در شرایطی که زوجه به طور کلی منکر وجود آن بوده و برای اثبات آن سوگند ادا نماید و زوج نیز دلیلی بر بقاء آن ارائه نکند، وجود ندارد.

رأی دادگاه بدوی

دادخواست خواهان آقای ح.ک. با وکالت آقای ح.ت. به طرفیت خانم ع.ش. با وکالت آقای م.ش. و ل.س. به خواسته استرداد عین هدایا به شرح مندرجات دادخواست تقدیمی است به توضیح اینکه خواهان درخواست استرداد عین هدایا را به تعداد ۹ قلم طلاجات و جواهرات را نموده که فاکتور خرید آن‬ها را ضمیمه پرونده نموده است با بررسی فاکتورهای مذکور اقلام ۱ و ۲ اعلامی فاکتور آن به نام خواهان و الباقی به نام پدر خواهان می باشد دادگاه با توجه به مندرجات دادخواست تقدیمی و اظهارات وکلای طرفین و سایر محتویات پرونده و اینکه خواهان تنها نسبت به اقلام ۱ و ۲ دادخواست تقدیمی مالکیت داشته و درخواست استرداد آن را نموده مستندا به ماده ۸۰۳ از قانون مدنی خواسته خواهان را وارد و حکم به استرداد اقلام مذکور به خواهان می گردد و در خصوص سایر اقلام مندرج در دادخواست نظر به اینکه خواهان مالکیتی نداشته فلذا مستندا به ماده ۱۲۵۷ از قانون مدنی و ماده ۷۹۷ از همان قانون خواسته خواهان مردود و حکم به بی‬ حقی وی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز قابل اعتراض در مرجع تجدیدنظر است.

رئیس شعبه ۲۶۳ دادگاه عمومی خانواده تهران- حیدری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در مورد تجدیدنظر‬خواهی آقای ح.ک. و خانم ع.ش. با وکالت آقای الف. به طرفیت همدیگر از دادنامه ۰۲۷۳-۱۳۹۳/۳/۱۰ شعبه محترم ۲۶۳ دادگاه خانواده تهران که به ‬موجب آن دادگاه در بخشی از آن حکم به رد دعوی و بی‬ حقی زوج نسبت به استرداد هدایای نامزدی (طلاجات و جواهرات) غیر از ۲ قلم آن در پرونده کلاسه ۲۶۳/۹۳/۰۹۴ تصدیر و در بخشی دیگر دادنامه حکم به استرداد دو قلم آن صادر شده دادگاه تجدیدنظر‬خواهی را در بخش استرداد وارد می داند زیرا رجوع زوج به هدیه و هبه وقتی جایز است که عین موهوب موجود باشد و در مانحن‬ فیه زوجه به‬ طور کلی منکر آن بوده و برای اثبات آن اتیان سوگند نموده و زوج نیز دلیلی بر بقاء عین موهوب ارائه نکرده و در دادگاه اظهار بی‬ اطلاعی از بقاء عین آن نموده است با این فرض رأی محکمه در این بخش خلاف صراحت ماده ۸۰۳ قانون مدنی بوده و در خور نقض است لهذا مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی با نقض این بخش از دادنامه معترض و با صدور حکم بر بی‬ حقی زوج نسبت به دعوی مطروحه بخش دیگر آن تأیید می گردد. رأی دادگاه به‬ موجب ماده ۳۶۵ همین قانون قطعی است.

رئیس و مستشار شعبه ۱۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

فرهبد – نحوی