رای دادگاه درباره شرط اعتراض ثالث به توقیف مال (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۱۳۷۷)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۱۳۷۷ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۸/۲۷ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | شرط اعتراض ثالث به توقیف مال |
| قاضی | پاداش اصل محرمعلی بیگدلی ارژنگی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرط اعتراض ثالث به توقیف مال: در دعوی اعتراض ثالث به توقیف خودرو به استناد سند عادی چنانچه معترض ثالث نتواند پرداخت ثمن را ثابت کرده و مبایعه نامه مستند دعوی فاقد کد رهگیری باشد حکم به رد دعوی صادر خواهد شد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی آقای م.م. شغل آزاد با وکالت آقای ت.م. به طرفیت خانم م.ش. با وکالت آقایان الف.ب. و ح.س.۲ آقای م.ر. به خواسته رفع اثر از اموال توقیفی منقول بدین شرح که وکیل خواهان با ارائه دادخواست اعلام نموده مطابق مبایعه نامه عادی مورخ ۱۳۹۲/۱۰/۲۵ که کپی آن پیوست می باشد موکل یک دستگاه اتومبیل سواری هیوندای سوناتا مدل ۲۰۱۴ را با مشخصات رنگ سفید صدفی چهار سیلندر شماره پلاک ... را از خوانده ردیف دوم آقای م. ر. خریداری نموده و کلیه حقوق مترتبه مورد معامله عرفا و شرعا به وی تعلق گرفته است و اتومبیل تحویل موکل گردیده است خوانده ردیف اول خانم م.ش. با اقامه دعوی برای اخذ مهریه با انجام مراحل قانونی قرار تأمین خواسته به شماره ۱۶۶۴ -۱۳۹۲/۱۲/۷ خودرو مذکور را توقیف نموده است این عمل مانع تنظیم سند رسمی در موعد مقرر گردیده است تقاضای منع توقیف و اعلام مراتب به راهنمایی و رانندگی را دارد. خوانده ردیف دوم نیز با حضور در دادگاه اظهارات وکیل خواهان را تأیید نموده است. وکیل خانم م.ش. (خوانده ردیف اول) در دفاع اعلام نموده معامله انجام شده اعتبار قانونی ندارد و صوری است چک هایی که بابت خرید خودرو به م.ر. ارائه شده وصول نشده خواهان با استفاده از یک وسیله قانونی برای تحقق هدف نامشروع خود متمسک و متوسل به این مبایعه نامه گردیده است و اینگونه دعاوی در محاکم خانواده جهت فرار از تأدیه مهریه و آزادسازی اموال توقیفی بسیار متداول است. در مبایعه نامه موضوع دعوی به یک فقره چک تضمینی به مبلغ ۳۸۰۰۰۰۰۰۰ ریال اشاره شده لیکن چنین چکی وجود نداشته و ندارد و خواهان دلیلی بر وجود چنین چکی ابراز و اقامه ننموده است آقای م. ر در تاریخ ۱۳۹۲/۱۱/۱۴ با خودرو سوناتای موضوع خواسته به درب منزل موکله مراجعه داشته که مراتب در منظر و مرئی شهود و گواهان حاضر در صحنه طی اظهارات ارائه در مرجع انتظامی ثبت و ضبط گردیده است لذا بطلان دعوی خواهان مورد تمناست. نظر به مراتب مذکور و دفاعیات موجه وکیل خوانده ردیف اول خانم م.ش. و اینکه خواهان پرداخت ثمن را به اثبات نرسانده و از طرفی نیز مبایعه نامه پیوستی فاقد کدرهگیری لذا مبایعه نامه استنادی اعتبار پذیرش در دادگاه را ندارد دادگاه مستندا به ماده ۱۲۵۷ از قانون مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می دارد رأی صادر شده حضوری است ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۲۶۲ دادگاه عمومی خانواده ۲ تهران
پاداش اصل
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان ۱- م.م. ۲- م. ر. با وکالت آقای ح.ب. به طرفیت خانم م. ش. با وکالت آقای الف.ب. نسبت به دادنامه شماره ۱۰۳۱-۱۳۹۳/۶/۳۱ صادره از شعبه ۲۶۲ دادگاه عمومی تهران که به موجب آن اعتراض آقای م.م. نسبت به توقیف یک دستگاه اتومبیل با مشخصات مذکور در دادنامه بدوی و درخواست وی مبنی بر صدور حکم بر رفع توقیف از اتومبیل یاد شده که در اجرای قرار تأمین خواسته از اموال آقای م.ر در حق تجدیدنظرخوانده بابت مهریه توقیف شده است بلادلیل تشخیص و حکم بر رد دعوی وی صادر گردیده است با توجه به مندرجات پرونده و لوایح اعتراضی و دفاعی و توضیحات طرفین و مستندات رأی و استدلال دادگاه دادنامه تجدیدنظر خواسته مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر شده و مخالفت آن با موازین شرعی محرز نیست لذا با استناد به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه مذکور تأیید می شود. این رأی قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه ۳۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
بیگدلی – ارژنگی