رای دادگاه درباره شرط ایجاد حق تقدم ثبت علامت تجاری (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۰۹۵۳)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۰۹۵۳
تاریخ دادنامه۱۳۹۴/۰۷/۱۸
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای حقوقی
موضوعشرط ایجاد حق تقدم ثبت علامت تجاری
قاضیقیصری
علی حاجی حسنی
احمدی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرط ایجاد حق تقدم ثبت علامت تجاری: صرف ثبت علامت دریکی ازکشورهای عضو کنوانسیون پاریس حق تقدمی برای ثبت درسایرکشورهای عضو ایجادنمی شود مگراینکه درفرجه شش ماهه مورد اشاره درکشورهای دیگر که دارنده حق تقدم قصد برخورداری ازحمایت قانونی دارد ، درخواست ثبت نموده باشد.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دعوی اقای م. خ. به وکالت از شرکت ف.به طرفیت ۱- آقای الف. ق. ۲- اداره ثبت علائم تجاری مبنی بر ابطال ثبت علامت تجارتی شماره ......مورخ ۱۳۹۰/۱۲/۶ و الزام خوانده دوم به ثبت علامت تجاری خواهان موضوع اظهارنامه های شماره ....مورخ ۱۳۹۰/۱۱/۹و ۱۳۹۱۵۰۱۴۰۰۰۱۱۷۱۲۷مورخ ۱۳۹۱/۹/۱ ، دادگاه با توجه به اظهارات وکیل خواهان به شرح دادخواست و مستندات ابرازی نظر به اینکه علامت تجاری FIVE GUYS که متخذ از نام تجاری خواهان می باشد در تاریخ ۲۶ فوریه ۱۹۸۶ برابر با ۷ اسفند ۱۳۶۴ برای خدمات رستوران داری در طبقه ۴۲ در ایالات متحده آمریکا بنام وی ثبت شده است و مورد استفاده ی عملی قرار گرفته اما خوانده اول در تاریخ موخر مبادرت به ثبت عین علامت مزبور جهت خدمات اغذیه فروشی نموده که به لحاظ ارتباط آن با کالا و خدمات خواهان موجب فریب و اشتباه و گمراهی مصرف کنندگان نسبت به مبدا تولید کالاو خدمات خواهد شد و از طرفی تضییع حقوق مقدم خواهان را در بردارد مضافا" اینکه اقدام خوانده از مصادیق رقابت نامشروع تجاری است که به موجب ماده ۱۰ مکرر کنوانسیون پاریس ممنوع گردیده و نظر به اینکه خوانده اول علیرغم ابلاغ وقت رسیدگی حاضر نشده و ایراد و دفاعی به عمل نیاورده است بنابراین دعوی مطروحه محمول بر صحت تشخیص مستندا" به مواد ۳۰و۳۲و۴۰و۴۱و۴۷ از قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری و مواد ۸و۱۰ مکرر کنوانسیون پاریس حکم به ابطال ثبت علامت خوانده اول و الزام خوانده دوم به ثبت علائم موضوع اظهارنامه های خواهان صادر و اعلام می گردد رای صادره نسبت به خوانده اول غیابی و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه می باشد.

رئیس شعبه سوم دادگاه عمومی(حقوقی)تهران - احمدی رأی دادگاه بدویدر خصوص واخواهی آقای ت. الف. بوکالت از آقای الف. ق. به طرفیت ۱-شرکت ف. با وکالت آقای م. خ. نسبت به دادنامه ۲۵۵ مورخ ۱۳۹۲/۳/۲۷ که به موجب آن حکم به ابطال علامت واخواه صادر شده است نظر به اینکه از سوی واخواه ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات فسخ و از هم گسیختن دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید به عمل نیامده و دادنامه واخواسته از توجه به محتویات پرونده بدوی صحیحا صادر شده لذا ضمن رد واخواهی دادنامه واخواسته را عینا تایید و استوار می نماید رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر تهران می باشد .

رییس شعبه سوم دادگاه عمومی (حقوقی) تهران - احمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای الف. ق. باوکالت آقای ت. الف. بطرفیت شرکت ف. باوکالت آقای م. خ. واداره ثبت علامت تجاری نسبت به دادنامه شماره ۳۹-۱۳۹۴/۱/۲۹ صادره ازشعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران که دررد واخواهی وتایید دادنامه غیابی آن دادگاه طی شماره ۲۵۵-۱۳۹۴/۳/۲۷ مشعربرابطال ثبت علامت شماره .....-۱۳۹۰/۱۲/۶ به فارسی ولاتین وبصورت فانتزی داخل دوخط موازی شطرنجی به رنگ قرمز درطبقات ۲۹و۳۵و۳۹و۴۳ والزام اداره ثبت علائم تجاری به ثبت علامت موضوع اظهارنامه شرکت تجدیدنظرخوانده به شماره های ....-۱۳۹۰/۱۱/۹ و ....مورخ ۱۳۹۱/۹/۱ اصداریافته وارد است به موجب مقررات ماده ۴کنوانسیون پاریس حق تقدم ثبت علامت ثبت شده تحت نظام آن کنوانسیون درکشورهای دیگرعضو ، مقید به شش ماه ازتاریخ ثبت در یکی ازکشورهای مذکوراست ودرصورت تقدیم اظهارنامه ثبت درفرجه مذکوردارنده حق تقدم ازحمایت قانونی درکشوراخیربرخوردار خواهدبود بنابراین به صرف ثبت علامت ازناحیه شرکت تجدیدنظرخوانده اول دریکی ازکشورهای عضو کنوانسیون پاریس حق تقدمی برای ثبت درسایرکشورهای عضو ایجادنمی شود مگراینکه درفرجه شش ماهه مورد اشاره درکشورهای دیگر که دارنده حق تقدم قصد برخورداری ازحمایت قانونی دارد ، درخواست ثبت نموده باشد که به جهت عدم انجام این امر ثبت علامت فوق درکشوردیگر ازناحیه تجدیدنظرخوانده قابل حمایت درایران نبوده وازجهت دیگر نیز این علامت درایران فاقد سابقه استفاده به نام شرکت تجدیدنظرخوانده ردیف اول بوده وثبت علامت به نام تجدیدنظرخواه مطابق مقررات مواد۳۱و۴۰قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی وعلائم تجاری ازحمایت قانونی برخورداروابطال آن فاقد وجاهت قانونی است .دادگاه به استناد ماده۳۵۸قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به بطلان دعوی نخستین شرکت فایوگایزهولدینگ اینک صادرواعلام می دارد این رای قطعی است.

شعبه ۱۲دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

سیدعطا قیصری - علی حاجی حسنی

فهرست


دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان

نقد رأی


رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای الف. ق. باوکالت آقای ت. الف. بطرفیت شرکت ف. باوکالت آقای م. خ. واداره ثبت علامت تجاری نسبت به دادنامه شماره ۳۹-۱۳۹۴/۱/۲۹ صادره ازشعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران که دررد واخواهی وتایید دادنامه غیابی آن دادگاه طی شماره ۲۵۵-۱۳۹۴/۳/۲۷ مشعربرابطال ثبت علامت شماره .....-۱۳۹۰/۱۲/۶ به فارسی ولاتین وبصورت فانتزی داخل دوخط موازی شطرنجی به رنگ قرمز درطبقات ۲۹و۳۵و۳۹و۴۳ والزام اداره ثبت علائم تجاری به ثبت علامت موضوع اظهارنامه شرکت تجدیدنظرخوانده به شماره های ....-۱۳۹۰/۱۱/۹ و ....مورخ ۱۳۹۱/۹/۱ اصداریافته وارد است به موجب مقررات ماده ۴کنوانسیون پاریس حق تقدم ثبت علامت ثبت شده تحت نظام آن کنوانسیون درکشورهای دیگرعضو ، مقید به شش ماه ازتاریخ ثبت در یکی ازکشورهای مذکوراست ودرصورت تقدیم اظهارنامه ثبت درفرجه مذکوردارنده حق تقدم ازحمایت قانونی درکشوراخیربرخوردار خواهدبود بنابراین به صرف ثبت علامت ازناحیه شرکت تجدیدنظرخوانده اول دریکی ازکشورهای عضو کنوانسیون پاریس حق تقدمی برای ثبت درسایرکشورهای عضو ایجادنمی شود مگراینکه درفرجه شش ماهه مورد اشاره درکشورهای دیگر که دارنده حق تقدم قصد برخورداری ازحمایت قانونی دارد ، درخواست ثبت نموده باشد که به جهت عدم انجام این امر ثبت علامت فوق درکشوردیگر ازناحیه تجدیدنظرخوانده قابل حمایت درایران نبوده وازجهت دیگر نیز این علامت درایران فاقد سابقه استفاده به نام شرکت تجدیدنظرخوانده ردیف اول بوده وثبت علامت به نام تجدیدنظرخواه مطابق مقررات مواد۳۱و۴۰قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی وعلائم تجاری ازحمایت قانونی برخورداروابطال آن فاقد وجاهت قانونی است .دادگاه به استناد ماده۳۵۸قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به بطلان دعوی نخستین شرکت فایوگایزهولدینگ اینک صادرواعلام می دارد این رای قطعی است.

شعبه ۱۲دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

سیدعطا قیصری - علی حاجی حسنی