رای دادگاه درباره شرط برخورداری از حمایت های کنوانسیون پاریس (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۰۶۵۰)

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۰۶۵۰
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۰۷/۱۵
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	شرط برخورداری از حمایت های کنوانسیون پاریس
قاضی	احمدی رسول دوبحری قیصری

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرط برخورداری از حمایت های کنوانسیون پاریس: برخورداری از حمایت های کنوانسیون پاریس در ایران، مستلزم آن است که متقاضی ظرف مدت شش ماه از تاریخ ثبت اظهار نامه، درخواست خود را در ایران ثبت کند.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای م.خ. به وکالت از شرکت م. به طرفیت ش. و الف. مبنی بر ابطال ثبت علامت تجاری شماره ۱۵۷۸۰۲ مورخ ۸/۷/۱۳۸۸ و الزام خوانده ردیف دوم به ثبت علامت تجاری موضوع اظهارنامه شماره ۱۸۸۰۷۱۱۵۸ مورخ ۱۵/۷/۱۳۸۸ به این خلاصه که وکیل خواهان به شرح دادخواست توضیح دادند موکل حسب مستندات ابرازی مالک علامت متشکل از کلمات CITY CENTER)سیتی سنتر) و تصویر مخصوص چند ستاره است که از سال ۱۹۹۸ میلادی برابر با ۱۳۷۷ شمسی در امارات عربی متحده ثبت و استفاده می نماید و بر همین اساس ثبت علامت در ایران طی اظهارنامه ی مذکور موردتقاضا قرارگرفته و مرجع ثبت با استناد به همین علامت که بنام شرکت خوانده اول ثبت شده از قبول تقاضا استنکاف می نماید بنا به مراتب درخواست صدور رأی به شرح خواسته را دارد خوانده اول علی رغم ابلاغ قانونی اخطاریه حاضر نشده و ایراد و دفاعی در مقابل دعوی مطروحه به عمل نیاورده است از سوی اداره مالکیت صنعتی (ثبت علائم تجاری) گزارش ثبتی واصل شد علی هذا دادگاه با توجه به ثبت مقدم عین علامت معترض عنه در کشور امارات و نیز کشورهای مصر و لبنان حسب مستندات ابرازی و لزوم حمایت از آن در کلیه کشورهای عضو کنوانسیون پاریس برای حمایت از مالکیت صنعتی حسب مقررات مواد ۲ و ۶ خامس کنوانسیون و نظر به اینکه ثبت مؤخر عین علامت بنام خوانده معارض حقوق مقدم و مکتسبه ی خواهان است و از طرفی با توجه به تأسیس و راه اندازی یکی از فروشگاه های زنجیره ای خواهان در ایران حسب اظهارات وکیل خواهان به شرح دادخواست و اینکه ثبت خوانده پس از تأسیس فروشگاه در ایران از مصادیق رقابت نامشروع ممنوعه مقرر در ماده ۱۰ مکرر کنوانسیون پاریس است و باعث وقوع اشتباه و گمراهی مصرف کنندگان در استفاده از خدمات و محصولات خواهان خواهد شد لذا دعوی ثابت تشخیص مستندا به مواد مزبور و مواد ۳۲ و ۴۱ از قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علائم تجاری حکم به ابطال ثبت علامت تجاری خوانده اول موضوع گواهی ثبت به شماره ۱۵۷۸۰۲ و نیز الزام خوانده دوم به ثبت اظهارنامه ی خواهان صادر و اعلام می گردد. رأی صادره نسبت به خوانده اول غیابی و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه می باشد.

رییس شعبه ۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران - احمدی

در خصوص دعوی واخواهی آقای م.د. به وکالت از ش. به طرفیت۱- الف. ۲-ش. نسبت به دادنامه غیابی ۱۰۱۲ مورخ ۱۵/۱۲/۸۹ که به موجب آن حکم به ابطال علامت تجاری واخواه به شماره ۱۵۷۸۰۲ صادر گردیده نظر به اینکه از سوی واخواه ایراد و اعتراض موجّه و مؤثری که موجب فسخ و از هم گسیختن دادنامه معترض عنه گردد به عمل نیامده و دادنامه مذکور توجها به محتویات پرونده صحیحا صادرشده لذا ضمن رد واخواهی دادنامه واخواسته عینا تأیید و استوار می گردد رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم تجدیدنظر تهران می باشد.

رییس شعبه ۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران - احمدی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی ش. با وکالت آقای م.د. به طرفیت ۱- الف. ۲- شرکت م. با وکالت آقای م.خ. نسبت به دادنامه شماره ۸۷۳-۲۵/۹/۹۱ شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران می باشد بر اساس دادنامه موصوف واخواهی تجدیدنظرخواه از دادنامه غیابی شماره ۱۰۱۲-۱۵/۱۲/۸۹ آن دادگاه غیر وارد دانسته شده ضمن رد اعتراض، دادنامه واخواسته تأییدشده است. به موجب دادنامه اخیرالذکر دعوی تجدیدنظر خوانده دایر به ابطال ثبت علامت تجاری شماره ۱۵۷۸۰۲-۸/۷/۸۸ و الزام الف. به ثبت علامت موضوع اظهارنامه شماره ۱۸۸۰۷۱۱۵۸-۱۵/۷/۸۸ " CITY CENTRE" اجمالا با توجه به ثبت مقدم علامت مبحوث عنه در کشورهای امارات مصر و لبنان و لزوم حمایت از آن در کلیه کشورهای عضو کنوانسیون پاریس و اینکه اقدام تجدیدنظرخواه از مصادیق رقابت نامشروع ممنوعه مقرر در ماده ۱۰ مکرر کنوانسیون پاریس بوده و باعث وقوع اشتباه مصرف کنندگان خواهد شد موردپذیرش قرارگرفته حکم به شرح خواسته(ابطال ثبت علامت تجاری تجدیدنظرخواه و الزام الف. به ثبت اظهارنامه تجدیدنظر خوانده) صادرشده است اینک با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی وکلای طرفین به عقیده این دادگاه دادنامه معترض عنه مخدوش بوده و قابل تأیید نمی باشد زیرا : اولا مطابق مفاد مواد ۴ و ۶ خامس کنوانسیون پاریس هر شخص که با رعایت مقررات معمول دریکی از کشورهای اتحادیه اظهارنامه مربوط به علامت تجاری را تسلیم نماید ظرف شش ماه از تاریخ تسلیم اولین درخواست در مورد تسلیم اظهارنامه علامت تجاری به همان صورت در سایر کشورها اتحادیه از حق تقدم برخوردار است. ثانیا مطابق بند ب ماده ۹ قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علائم تجاری مصوب ۷/۸/۸۶ ناظر به ماده ۳۴ همان قانون حمایت های مذکور در کنوانسیون پاریس منحصرا پس از پذیرش درخواست حق تقدم شامل متقاضی خواهد شد ثالثا در پرونده حاضر چون تجدیدنظر خوانده خارج از مهلت شش ماهه قانونی از تاریخ تسلیم اظهارنامه در کشور مبدأ تقاضای ثبت آن را در ایران کرده بنابراین دارای حق تقدم و مکتسب نبوده و نمی تواند از حمایت های قانونی مندرج در کنوانسیون پاریس برخوردار گردد رابعا مدرکی که دلالت بر شهرت و معروفیت علامت تجاری (CITY CENTRE) به نام تجدیدنظر خوانده در ایران نماید ابراز نگردیده هم چنین دلیلی که مثبت سبق استعمال آن علامت از سوی تجدیدنظر خوانده قبل از ثبت علامت توسط تجدیدنظرخواه باشد اقامه نشده است و علامت تجاری موردتقاضای ابطال با هیچ یک از موارد مندرج در ماده ۳۲ قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علائم تجاری مصوب ۷/۸/۸۶ نیز منطبق نمی باشد ازاین رو به تجویز مواد ۳۵۸ و ۳۵۹ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن پذیرش اعتراض، دادنامه تجدیدنظر خواسته که در مخالفت با موازین قانونی و مستندات پرونده صادرشده کلا نقض می گردد آنگاه با توجه به استدلال یادشده ادعای خواهان را غیرثابت تشخیص داده به استناد ماده ۱۹۷ قانون مرقوم حکم به بطلان دعوی صادر و اعلام می گردد. این رأی قطعی است.

رییس شعبه ۱۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

دو بحری قیصری