رای دادگاه درباره شرط تجدیدنظرخواهی از آرا توسط مدیر عامل (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۰۱۰۱۳۶۸)

شماره دادنامه	۹۱۰۹۹۷۰۲۲۰۱۰۱۳۶۸
تاریخ دادنامه	۱۳۹۱/۱۱/۱۶
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	شرط تجدیدنظرخواهی از آرا توسط مدیر عامل
قاضی	رضوی صلاتی خشنودی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرط تجدیدنظرخواهی از آرا توسط مدیر عامل: در موردی که در اساسنامه شرکت تجاری تجدیدنظرخواهی از آراء قضایی در صلاحیت هیأت مدیره باشد، مدیرعامل اختیار تجدیدنظرخواهی ندارد مگر در صورتی که چنین اختیاری توسط هیأت مدیره به وی اعطا شده باشد. لذا تجدیدنظرخواهی مطروحه توسط مدیر عامل بر خلاف اساسنامه شرکت مسموع نیست.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دعوی آقای ر.، ف. الف.، ن.الف.، ح.، س.، ر.، ت.، س. همگی ح.، ه.ج.، الف.، ل. هر دو م.، ح.، ف. ش. با وکالت آقای الف.الف.، م.م. به طرفیت شرکت ن. با وکالت آقای م.م. به خواسته صدور حکم به خلع ید و قلع و قمع بنا از پلاک های ثبتی ... فرعی از ... بخش ... تهران واقع در ... و مطالبه اجرت المثل ایام تصرف هر خواسته مقوم به پنجاه و یک میلیون ریال و مطالبه هزینه دادرسی. نظر به اینکه وکیل خواهان دعوی مطالبه اجرت المثل را در اثناء رسیدگی به موجب لایحه وارده به شماره ۱۸۹۳-۵/۹/۹۰ مسترد نمود، لذا دادگاه در این خصوص مستندا به بند ب ذیل ماده ۱۰۷ قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوی صادر و اما در خصوص دعوی خلع ید و قلع و قمع که به دلالت نامه اداره ثبت اسناد و املاک ناحیه یک کرج، مالکیت رسمی و قانونی مورث خواهان ها مرحوم الف.الف. بر پلاک های ثبتی ... از پلاک های موضوع دعوی محرز است، لیکن پلاک ... به موجب رأی شماره ۶۱۲۴-۲۷/۱/۷۰ کمیسیون ماده ۱۲ موات تشخیص و به مالکیت دولت جمهوری اسلامی ایران درآمده و به موجب نظریه کارشناس بدوی و هیأت کارشناسان منتخب دادگاه به شرح پیوست سابقه و کروکی ترسیمی کل پلاک های ... و بخشی از پلاک های... در تصرف خوانده قرار دارد و متراژ و میزان دقیق تصرفات در نظریه کارشناسان منعکس و درج گردیده مجموع تصرفات خوانده در ملک خواهان ها بالغ بر ۳۲۹۹۳ متر مربع گردیده، این نظریه از اعتراض مؤثر و مدلل طرفین مصون باقی مانده، لذا دادگاه دعوی را ثابت تشخیص و با احراز مالکیت و وراثت خواهان ها از مالک رسمی به دلالت گواهی های حصر وراثت ابرازی، مستندا به مواد ۳۰۸ و ۳۱۱ قانون مدنی و ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به محکومیت خوانده موصوف به خلع ید و قلع و قمع بنای احداثی در ملک خواهان ها به شرح مذکور و جزئیات مندرج در نظریه هیأت کارشناسان و پرداخت هزینه دادرسی و کارشناسی و حق الوکاله وکیل در حق خواهان ها (طبق تعرفه قانونی) صادر و اعلام و نسبت به مازاد خواسته خواهان ها، به لحاظ فقد دلیل و حاکمیت اصل برائت مستندا به ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی و ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۲۱۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران رضوی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی شرکت ن. با وکالت آقای م.م. به طرفیت آقایان و خانم ها ف.ش.، ه.ج.، ل.، ر.، الف.، ع.، ح.، س.، ت.، ر.، الف.، ن.، ح. جملگی با وکالت آقای الف.الف. از دادنامه شماره ۸۷-۱۲/۲/۹۱ شعبه ۲۱۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن محکوم به خلع ید از پلاک ثبتی ... فرعی از پلاک ثبتی ... فرعی ... واقع در بخش... تهران و قلع و قمع بنای احداثی در اراضی تصرفی گردیده است. از عطف توجه به مواد ۳۷ و۴۲ اساس نامه شرکت تجدیدنظرخواه، نظر به اینکه تجدیدنظرخواهی و اعتراض به رأی محاکم قضایی و انتخاب وکیل از حدود اختیارات هیأت مدیره می باشد، مگر اینکه اختیارات به مدیرعامل تفویض شده باشد و برابر آخرین آگهی تصمیمات شرکت مرقوم، این اختیارات به مدیرعامل یا رئیس هیأت مدیره تفویض نشده است و در پرونده مانحن فیه نیز ارائه نشده است و وکالت نامه وکیل تجدیدنظرخواه بدون رعایت ترتیبات مذکور وجاهت قانونی در وکالت از طرف شرکت تجدیدنظرخواه در موضوع دعوی مانحن فیه نداشته و تجدیدنظرخواهی بدون رعایت مقررات مرقوم موجه نیست. لذا به استناد ماده ۲ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد تجدیدنظرخواهی را صادر و اعلام می دارد. رأی صادره قطعی است.

مستشاران شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران

صلاتی خشنودی