رای دادگاه درباره شرط تحقق بزه استفاده از سند مجعول (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۸۰۰۲۴۸)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۸۰۰۲۴۸
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۲/۲۳
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	شرط تحقق بزه استفاده از سند مجعول
قاضی	عبدالرحیم دادگرنیا صمدی صادقی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرط تحقق بزه استفاده از سند مجعول: برای تحقق بزه استفاده از سند مجعول، صرف ارائه سند مجعول به دیگری با علم و اطلاع از مجعول بودن سند، کافی است و نیازی به حصول نتیجه و فایده نیست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص واخواهی آقای م. م. به طرفیت اداره حقوقی دانشگاه... نسبت به دادنامه غیابی به شماره ۰۰۲۳۱ - ۱۳۹۱/۰۳/۰۹ صادره از این دادگاه که به اتهام جعل مدرک تحصیلی ( دانشنامه تحصیلات دوره کارشناسی ) و استفاده از سند مجعول مجموعا به تحمل سه سال حبس تعزیری محکوم شده است، دادگاه با توجه به محتویات پرونده و تحقیقات معموله و اظهارات و دفاعیات غیرموجه متهم مبنی بر اینکه مدرک تحصیلی مجعول مذکور را به مبلغ سه میلیون تومان از شخص ناشناسی که در میهمانی با وی آشنا گردیده خریده است و آن را به اداره امور مترجمان رسمی قوه قضائیه ارائه و استفاده نموده است ولیکن از بیان حقایق کتمان و امتناع می ورزد. لذا دلیل و مدرکی که موجبات نقص دادنامه غیابی مذکور را فراهم و ایجاب نماید ارائه نداده است، دادگاه در اجرای ماده ۲۱۸ قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد واخواهی مشارالیه و تأیید دادنامه غیابی مذکور النهایه با توجه به وضعیت خاص متهم و فقدان سابقه کیفری وی را مستحق تخفیف دانسته و با رعایت بند ۵ ماده ۲۲ قانون مجازات اسلامی نامبرده را از حیث بزه جعل ضمن امحاء سند مجعول به تحمل شش ماه حبس تعزیری و از بابت استفاده از سند مجعول نیز به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم می نماید. رأی صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

مستشار دادگاه تجدیدنظر مأمور خدمت در شعبه ۱۰۲۲ دادگاه عمومی تهران - صمدی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص اعاده دادرسی آقایان م. الف. و غ. م. به وکالت از آقای م. م. نسبت به آن بخش از دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۹۰۰۸۳۷ مورخ ۱۳۹۲/۰۶/۳۱ صادره از شعبه ۱۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران که متضمن محکومیت موکلشان به تحمل شش ماه حبس از حیث اتهام استفاده از سند مجعول ( ارائه دانشنامه جعل پایان تحصیلات دوره کارشناسی ... به مترجم رسمی دادگستری جهت ترجمه که پس از ترجمه به اداره امور مترجمان رسمی قوه قضائیه ارسال گردیده) است. ادعای وکیل تجدیدنظر خواه مبنی بر اینکه عمل موکلش به کیفیت عنوان شده، فاقد وصف جزایی بوده و صرف ارائه سند مجعول به دیگری به منزله شروع به ارتکاب جرم است که وفق مقررات قانون مجازات اسلامی زمان وقوع جرم وصف مجرمانه نداشته، فاقد توجیه قانونی است. زیرا در تحقق بزه استفاده از سند مجعول صرف ارائه آن به دیگری با علم و اطلاع از مجعول بودن سند کافی برای وقوع جرم بوده و به عبارتی تحقق بزه استفاده از سند مجعول منوط به تحقق و حصول نتیجه آن نمی باشد. مگر آنکه سایر ارکان بزه من جمله سوءنیت یا علم به مجعول بودن آن از جانب متهم احراز نگردد که در این صورت بزه استفاده از سند مجعول تحقق نخواهد یافت و در ما نحن فیه تجدیدنظر خواه علیرغم علم و اطلاع از مجعول بودن مدرک تحصیلی نسبت به ارائه آن به مترجم رسمی به منظور ترجمه و استفاده از آن اقدام نموده که با این وصف کلیه عناصر متشکله بزه تحقق یافته. لذا دادگاه اعاده دادرسی عنوان شده را غیر وارد تشخیص و با استناد به مواد ۲۷۲ به بعد قانون آئین دادرسی کیفری آن را مردود و دادنامه مورد اعاده دادرسی را تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است .

شعبه ۳۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

عبدالرحیم دادگر نیا - زین العابدین صادقی