رای دادگاه درباره شرط تحقق بزه افترا (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۹۰۰۹۲۶)

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۹۰۰۹۲۶
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۷/۲۶
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	شرط تحقق بزه افترا
قاضی	ابراهیمیان نبوی لاریمی ایرانی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرط تحقق بزه افترا: سبق رسیدگی به اتهام انتسابی، از شروط تحقق بزه افترا است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای م. آزاد با قبولی کفالت، دایر بر مزاحمت تلفنی و فحاشی و افترا از طریق ارسال پیام کوتاه های مستهجن مستخرجه و حضوری نسبت به خانم ع. فرزند ...؛ با عنایت به شکایت شاکیان (مشارالیها و همسرش)، شهادت شهود، تحقیقات معموله، صورت جلسه پیام کوتاه های موهن پیوست از خط متهم به خط شاکیه، کیفرخواست ۱۷۵ مورخ ۳۰/۰۱/۹۳ صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ری، عدم حضور او در دادگاه علی رغم ابلاغ قانونی و انتظار کافی، معرفی نکردن وکیل و عدم ارسال لایحه و سایر اوضاع واحوال و اماره و قرینه های موجود، بزه منتسبه محرز است. فلذا دادگاه با استناد به مواد ۶۰۸ و ۶۴۱ از قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵ و ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ به لحاظ خشکاندن ریشه بی حرمتی ها در خانه و خانواده و اجتماع، حفظ حرمت و کرامت انسان ها بندگان خدا که قوه قضائیه (دادگستری) منادی آن می باشد، پیش گفته را به ۷۴ ضربه شلاق بابت فحاشی (اهانت) و تحمل شش ماه حبس تعزیری به جهت مزاحمت تلفنی محکوم می نماید. و اما راجع به افتراء به نظر دادگاه نیاز به سبق رسیدگی دارد (یعنی فرد از عهده اثبات آن برنیامده و منجر به مختومه شدن پرونده شده باشد)، به دلیل عدم حصول این مرحله از رسیدگی این قسمت از کیفرخواست رد و به استناد بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی اخیرالتصویب برائت متهم را صادر و در مورد اتهام خانم الف. به لحاظ صدور قرار عدم صلاحیت از سوی دادسرا این دادگاه مواجه با تکلیفی نمی باشد. رأی صادره محکومیت مستند به ماده ۲۱۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری اشاره شده غیابی و ظرف ۱۰ روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این شعبه و سپس مدت بیست روز مثل برائت قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. لازم به ذکر است در مانحن فیه اجرای احکام بر اساس تبصره چهارم ماده ۱۳۴ مذکور اقدام خواهند نمود.

رئیس شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی ری ابراهیمیان

در خصوص واخواهی محکوم علیه آقای م. نسبت به دادنامه ۰۰۰۲۳۷ مورخ ۲۵/۰۴/۹۳ صادره از این شعبه که به موجب آن به اتهام مزاحمت تلفنی و فحاشی به حبس و شلاق محکوم گردیده؛ دادگاه با بررسی مندرجات پرونده محاکماتی و لایحه تقدیمی دلیلی مؤثر بر فسخ رأی صادره مشاهده نمی نماید و ازلحاظ شکلی هم ایراد و اشکالی به چشم نمی خورد. بنابراین رأی وفق موازین و درست صادرشده، لذا با استناد به ماده ۲۱۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد اعتراض واخواه، دادنامه معترض عنه را به عینه تأیید می نماید. رأی صادره حضوری تلقی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی ری ابراهیمیان

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. نسبت به دادنامه شماره ۳۱۹ مورخ ۰۱/۰۶/۹۳ صادره از شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی شهرری که در مقام واخواهی از دادنامه غیابی شماره ۲۳۷-۲۵/۰۴/۹۳ همان دادگاه اصدار یافته و مبنی بر صدور حکم بر محکومیت نامبرده از اتهام فحاشی به تحمل ۷۴ ضربه شلاق تعزیری و از اتهام ایجاد مزاحمت تلفنی نیز به تحمل ۶ ماه حبس تعزیری محکوم گردیده است؛ با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به این که حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رأی ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال می باشد، لذا با رد اعتراض به استناد بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است.

مستشاران شعبه ۱۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

نبوی لاریمی ایرانی