رای دادگاه درباره شرط تحقق بزه افترا (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۴۱۳)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۴۱۳ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۳/۱۹ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | شرط تحقق بزه افترا |
| قاضی | حسن اسماعیل نژاد محمدعلی زاده اشکلک صادقی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرط تحقق بزه افترا: یکی از شروط تحقق بزه افترا صدور حکم برائت برای شاکی در رسیدگی سابق می باشد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص شکایت آقای د.ر. علیه خانم ز.خ. دایر به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی، نظر به گواهی گواهان و گواهی های پزشکی قانونی متهم بزهکار تشخیص و مستندا به مواد ۴۴۹-۷۱۴-۵۶۹-۶۴۱ قانون مجازات اسلامی به پرداخت دیه در حق شاکی خصوصی به شرح آتی محکوم می شود: ۱- ۸/۱۰۰۰ دیه کامل بابت شکستگی بند انتهایی انگشت اول پای راست ۲- سه دهم درصد دیه کامل بابت ارش تورم انگشت دوم پای راست ۳- ۱۵/۱۰۰۰ دیه کامل بابت کبودی انگشت اول پای راست. در خصوص شکایت خانم ز.خ. علیه خانم م.ر. دایر به اتهامات : ۱- توهین ۲- افتراء، نظر به گواهی گواهان و مفاد کیفرخواست مورخ ۱۶/۹/۹۲ دادسرا، ناحیه ۱۰ تهران و صورت جلسات مورخ ۱۴/۱۱/۹۲ و ۱۹/۱/۹۳ این دادگاه، متهم موصوف را بزهکار تشخیص و مستندا به مواد ۶۰۸ و ۶۹۸ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵ به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی بابت بزه توهین و تحمل چهار ماه حبس، تعزیری، بابت بزه افتراء محکوم می شود. رأی صادره، ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۱۶۶ دادگاه عمومی جزایی تهران اسماعیل نژاد
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده اولا: اعتراض خانم ز.خ. را وارد تشخیص نمی دهد. زیرا محکومیت وی فقط پرداخت دیه و مقدار دیه نیز کمتر از خمس دیه کامل است و چنین محکومیتی طبق مقررات قابل اعتراض نمی باشد. از طرف دیگر آنچه معترض مزبور پیرامون اتهامات آقای د.ر. بیان نموده اند به لحاظ این که در دادسرا نسبت به این موارد قرار منع تعقیب صادر شده است مؤثر در مقام تشخیص نمی گردد. از این رو مستنبط از مواد ۲۳۲ و ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر رد اعتراض خانم ز.خ. صادر می گردد. ثانیا: اعتراض خانم م.ر. نسبت به محکومیت به دلیل توهین وارد دانسته نمی شود. زیرا دادنامه در این بخش با مودای گواهی گواهان سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی رسد. لذا به استناد بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر تأیید دادنامه معترض عنه در این قسمت صادر می گردد. ثالثا: اعتراض خانم م.ر. نسبت به محکومیت به دلیل افتراء مآلا وارد تشخیص داده می شود زیرا افتراء نیازمند سبق رسیدگی است و در این پرونده سبق رسیدگی وجود ندارد. به عبارت دیگر متقاضی تعقیب و رسیدگی به جرم افتراء در واقع متهمی باید باشد که قبلا به اتهام وی رسیدگی شده و به دلیل عجز شاکی از اثبات اتهام در خصوص متهم مزبور قرار منع تعقیب و یا رأی برائت صادر می شود و در این وضعیت متهم سابق با در دست داشتن قرار منع تعقیب و یا رأی برائت علیه شاکی سابق تحت عنوان مفتری شکایت می نماید. علی هذا نظر به این که چنین ترتیبی در پرونده حاضر مشهود نیست به استناد تبصره ۱ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رأی برائت خانم م.ر. در این بخش صادر می گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۶۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
محمدعلی زاده اشکلک صادقی