رای دادگاه درباره شرط تحقق بزه تهدید (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۴۰۰۱۸۱)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۴۰۰۱۸۱
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۲/۲۱
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	شرط تحقق بزه تهدید
قاضی	سعادت زاده مسجدی قیصری هدایت اله جوادی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرط تحقق بزه تهدید: امکان عملی و اجرایی کردن تهدید با توجه به شخصیت مرتکب، شرط تحقق بزه تهدید است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص کیفر خواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ت. علیه الف. ن. دایر بر مزاحمت تلفنی و تهدید و توهین موضوع شکایت ج. ن. اولا با توجه به اینکه شرکت الف. اعلام نموده خط شماره تلفن همراه (...)متعلق به متهم الف. ن. و خط شماره تلفن همراه (...)متعلق به شاکی ج. ن. است ثانیا با توجه به اینکه بین طرفین مذکور، سابقه اختلاف و کشمکش بر سر دعوی جعل وکالت نامه وجود داشته که دادنامه ای از آن در پرونده موجود است ثالثا الفاظ و عبارات مندرج در پیامکهای موجود در پرونده دلالت بر وجود دعوی قبلی بین طرفین داشته که شاکی فوق می تواند مخاطب آن محسوب گردد رابعا اظهار نظر کارشناس خط که در دادسرا انجام شده صرفا می تواند یک قرینه باشد و این قرینه در ما نحن فیه به تنهایی توان مقابله و تعارض با قرائن مثبته دیگر موجود در پرونده که دلالت بر مجرمیت متهم دارد نداشته ، لذا بزهکاری متهم محرز است ؛ مطابق مواد (۶۰۸ ) و (۶۶۹ ) و (۶۴۱ ) و (۴۷) قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۰ و ۱۳۷۵متهم موصوف را بابت توهین به پرداخت ۱۰۰ هزار تومان جزای نقدی در حق دولت و بابت تهدید به تحمل ۲۰ ضربه شلاق تعزیری و بابت مزاحمت تلفنی به تحمل ۹۱ روز حبس تعزیری محکوم می نماید . رأی صادره مطابق ماده ۲۱۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب مصوب ۱۳۷۸ نسبت به متهم به لحاظ عدم حضور وی در دادگاه غیابی تلقی ، ظرف ۱۰روز پس از ابلاغ واقعی به وی ، قابل واخواهی در این شعبه و پس از انقضای آن ، ظرف ۲۰ روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است ، همچنین رأی صادره ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ به شاکی ، قابل تجدیدنظر خواهی است.

دادرس شعبه ۱۱۴۵ محاکم عمومی تهران - قیصری

رأی دادگاه بدویدر خصوص واخواهی محکوم علیه الف. ن. نسبت به دادنامه شماره (۹۵۶- ۱۳۹۳/۱۲/۱۰) صادره از شعبه ۱۱۴۵ محاکم عمومی جزایی تهران که به موجب آن متهم فوق بر اساس شکایت ج. ن. به اتهام مزاحمت تلفنی و تهدید و توهین محکوم گردیده ، نظر به اینکه دادنامه مورد اعتراض منطبق با آیین دادرسی و موازین قانونی صادر شده و نظر به اینکه واخواهی مطرح شده مستند به دلیلی نبوده که موجب خدشه به اساس رأی گردد ؛ لذا اعتراض مردود اعلام و دادنامه غیابی مطابق ماده ۲۱۸ قانون دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب مصوب ۱۳۷۸ تأیید می گردد . رأی صادره ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ به محکوم علیه قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.

دادرس شعبه ۱۱۴۵ محاکم عمومی تهران - قیصری رأی دادگاه تجدیدنظر استاندر خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی خانم الف. ن. نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۰۰۰۰۱۱ مورخ ۱۳۹۴/۰۱/۱۷ که در تأیید دادنامه غیابی ۹۵۶ مورخ ۱۳۹۳/۱۲/۱۰ صادره از سوی شعبه ۱۱۴۵ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب مفاد آن در مورد اتهامات تجدیدنظر خواه دایر به ایجاد مزاحمت تلفنی و توهین و تهدید با احراز بزهکاری وی را به تحمل نود و یک روز حبس بابت مزاحمت تلفنی و تحمل بیست ضربه شلاق تعزیری بابت تهدید و پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی بابت توهین محکوم نموده است و پس از ابلاغ و در فرجه از سوی متهم نسبت به آن تجدیدنظر خواهی شده است که پس از ارجاع و بررسی در این دادگاه و از آنجا که در مورد تهدید می بایست امکان اجرایی و عملیاتی شدن وجود داشته باشد ولی در مانحن فیه با توجه به شخصیت متهم امکان عملی شدن تهدید اعلامی فراهم نبوده و همچنین در مورد مزاحمت تلفنی که تماس تلفنی برقرار شده با توجه به اختلافات فیمابین بمنظور مزاحمت نبوده و لذا وقوع بزه های مذکور (ایجاد مزاحمت تلفنی و تهدید) را محرز و ثابت ندانسته و از این حیث با وارد دانستن تجدیدنظرخواهی و باستناد بند ب ماده ۲۵۷ و بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری و اصل ۳۷ قانون اساسی و با اعلام نقض این قسمت از دادنامه تجدیدنظر خواسته رأی بر برائت متهمه از این اتهامات را صادر و اعلام می دارد و اما از جهت اتهام توهین با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را در این قسمت عینا به استناد بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی کیفری تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است.

شعبه ۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

هدایت اله جوادی - بهزاد سعادت زاده

فهرست

دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان

نقد رأی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی خانم الف. ن. نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۰۰۰۰۱۱ مورخ ۱۳۹۴/۰۱/۱۷ که در تأیید دادنامه غیابی ۹۵۶ مورخ ۱۳۹۳/۱۲/۱۰ صادره از سوی شعبه ۱۱۴۵ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب مفاد آن در مورد اتهامات تجدیدنظر خواه دایر به ایجاد مزاحمت تلفنی و توهین و تهدید با احراز بزهکاری وی را به تحمل نود و یک روز حبس بابت مزاحمت تلفنی و تحمل بیست ضربه شلاق تعزیری بابت تهدید و پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی بابت توهین محکوم نموده است و پس از ابلاغ و در فرجه از سوی متهم نسبت به آن تجدیدنظر خواهی شده است که پس از ارجاع و بررسی در این دادگاه و از آنجا که در مورد تهدید می بایست امکان اجرایی و عملیاتی شدن وجود داشته باشد ولی در مانحن فیه با توجه به شخصیت متهم امکان عملی شدن تهدید اعلامی فراهم نبوده و همچنین در مورد مزاحمت تلفنی که تماس تلفنی برقرار شده با توجه به اختلافات فیمابین بمنظور مزاحمت نبوده و لذا وقوع بزه های مذکور (ایجاد مزاحمت تلفنی و تهدید) را محرز و ثابت ندانسته و از این حیث با وارد دانستن تجدیدنظرخواهی و باستناد بند ب ماده ۲۵۷ و بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری و اصل ۳۷ قانون اساسی و با اعلام نقض این قسمت از دادنامه تجدیدنظر خواسته رأی بر برائت متهمه از این اتهامات را صادر و اعلام می دارد و اما از جهت اتهام توهین با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را در این قسمت عینا به استناد بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی کیفری تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است.

شعبه ۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

هدایت اله جوادی - بهزاد سعادت زاده