رای دادگاه درباره شرط تحقق بزه شرکت در منازعه (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۰۴۷۳)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۰۴۷۳ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۵/۲۵ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | شرط تحقق بزه شرکت در منازعه |
| قاضی | جعفری شهنی مرادی حسینعلی منصوری |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرط تحقق بزه شرکت در منازعه: شرط تحقق بزه شرکت در منازعه، احراز قصد نزاع و درگیری در هر دو طرف درگیر است.
رأی دادگاه بدوی
درخصوص اتهام آقایان:۱- ر. الف. ۳۲ ساله با وکالت آقای م. ع.، دایر بر شرکت در منازعه منتهی به صدمه بدنی و مشارکت در ایراد صدمه بدنی عمدی نسبت به آقایان م. ق. و م. ق.، ۲- ب. الف. ۲۵ ساله با وکالت آقای م. ع.، دایر بر شرکت در منازعه منتهی به صدمه بدنی و مشارکت در ایراد صدمه بدنی عمدی نسبت به آقایان م. ق. و م. ق. و نیز تخریب عمدی موتورسیکلت متعلق به آقای م. ق.، ۳- م. ق. ۴۱ ساله با وکالت آقای الف. س.ک. دایر بر شرکت در منازعه منتهی به ایراد صدمه بدنی و ایراد صدمه بدنی عمدی نسبت به آقای ر. الف.، ۴- م. ق. ۱۹ ساله با وکالت آقای الف. س.ک.، دایر بر شرکت در منازعه منتهی به ایراد صدمه بدنی، با توجه به شکایت متقابل متهمان علیه یکدیگر، گواهی های پزشکی قانونی، نتیجه تحقیقات معموله توسط مرجع انتظامی و دادسرای شهرری، نظریه کارشناس رسمی دادگستری در خصوص علت تامه تصادف و تخریب موتورسیکلت متعلق به آقای م. ق.، اقرار صریح متهم آقای ب. الف. به تخریب موتورسیکلت مذکور، اقرار کلیه متهمان به وقوع درگیری و حضور آنان در محل درگیری و اظهاراتشان مبنی بر اینکه با یکدیگر درگیر شده اند (اظهاراتشان در دادسرا) اظهارات متهمان م. ق. و م. ق. و وکیل متهمان نامبرده و وکیل متهمان ب. الف. و ر. الف. در محضر دادگاه و نحوه ارائه دفاعیات، مآلا بزهکاری آنان محرز و مسجل است. علی هذا دادگاه مستندا به مواد ۴۸۸ و ۴۴۹ و ۵۵۹ و ۵۶۸ و ۷۱۰ و ۷۱۴ و بند (الف) و (ب) ماده ۷۰۹ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و نیز بند ۳ ماده ۶۱۵ و ماده ۶۷۷ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ آقایان ر. الف. و ب. الف. را مشترکا و علی السویه بابت بخشی از صدمات وارده به آقای م. ق. و نیز صدمات وارده به آقای م. ق. به شرح ذیل به پرداخت دیه محکوم می نماید: بابت دیه دو فقره کبودی پلک تحتانی چشم راست و چپ جمعا به پرداخت شش هزارم (۰/۰۰۶) دیه کامل انسان، بابت دیه دو فقره کبودی سمت راست گردن و بازوی راست، جمعا به پرداخت سه هزارم (۰/۰۰۳) دیه کامل انسان، بابت دیه ناحیه خراشیدگی (حارصه) نواحی سمت راست صورت به پرداخت یک درصد (۱%) دیه کامل انسان، بابت دیه سه فقره جراحت حارصه ساعد دست راست و چپ و بازوی راست جمعا به پرداخت یک ونیم درصد (۱/۵%) دیه کامل انسان، بابت دیه دو فقره سیاه شدگی ران راست و چپ جمعا به پرداخت شش هزارم (۰/۰۰۶) دیه کامل انسان و بابت ارش دو فقره تورم ران راست و چپ جمعا به پرداخت شش دهم درصد (۰/۶%) دیه کامل انسان در حق شاکی آقای م. ق. و همچنین نامبردگان را بابت کبودی خلف دست چپ به پرداخت یک و نیم (۱/۵) هزارم دیه کامل انسان، بابت دیه خراشیدگی (حارصه) ساعد چپ به پرداخت نیم درصد (۰/۵%) دیه کامل انسان، بابت ارش آسیب استخوان بینی به پرداخت دو درصد (۲%) دیه کامل انسان، بابت دیه شکستگی انتهای تحتانی استخوان زند اعلای راست که به صورت مطلوب التیام یافته است به پرداخت هشت درصد (۸%) دیه کامل انسان، بابت ارش آسیب نسج استخوانی انتهای تحتانی استخوان زند اسفل راست به پرداخت چهار درصد (۴%) دیه کامل انسان و بابت ارش شکستگی استخوان پنجم کف دست چپ به پرداخت دو درصد (۲%) دیه کامل انسان در حق شاکی آقای م. ق.، همچنین بابت بخش دیگر از صدمات وارده به آقای م. ق. که نامبرده مدعی است مشخصا توسط متهم ر. الف. ایراد گردیده است، دادگاه متهم اخیر را بابت دیه جرح بخیه شده (دامیه) فرق سر، به پرداخت دو درصد (۲%) دیه کامل انسان و بابت دیه جرح بخیه شده (دامیه) بازوی چپ، به پرداخت یک درصد (۱%) دیه کامل انسان در حق شاکی آقای م. ق. محکوم می نماید. ضمنا آقای ب. الف. را بابت اتهام تخریب عمدی موتورسیکلت متعلق به آقای م. ق. به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم می نماید. همچنین متهم ردیف سوم آقای م. ق. را بابت دیه کبودی پیشانی به پرداخت سه هزارم (۰/۰۰۳) دیه کامل انسان، بابت دیه دو فقره خراشیدگی (حارصه) بند انتهایی و میانی انگشت چهارم دست چپ جمعا به پرداخت دو درصد (۲%) ازیک سی ام دیه کامل انسان و بابت دیه جراحت حارصه زانوی چپ به پرداخت نیم درصد (۰/۵%) دیه کامل انسان در حق آقای ر. الف. محکوم می نماید. همچنین دادگاه هر سه متهم صدرالاشعار را بابت اتهام شرکت در منازعه منتهی به صدمه بدنی به تحمل نود و یک روز حبس تعزیری محکوم می نماید. متهم ردیف چهارم آقای م. ق.، نظر به اینکه سن نامبرده حین ارتکاب جرم شرکت در منازعه کمتر از ۱۸ سال بوده است، لذا مستندا به بند (ت) ماده ۸۹ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ دادگاه وی را به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم و از اتهام مشارکت در ایراد صدمه بدنی عمدی به آقای ر. الف.، با توجه به دفاعیات متهم و اظهارات متهم دیگر آقای م. ق. مبنی بر اینکه توسط متهم م. ق. صدمه ای به آقای ر. الف. وارد نشده تبرئه می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۲ دادگاه جزایی و اطفال شهرری - مرادی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
درخصوص تجدیدنظرخواهی آقایان:۱- م. ع. به وکالت از آقایان ب. و ر. الف. ۲- الف. س.ک. و م. ب.م. به وکالت از آقایان م. و م. ق. و وکالت در توکیل بعدی آقای م. ن. هریک نسبت به قسمتی از دادنامه شماره ۶۰۰۲۶۵-۹۳ مورخ ۱۳۹۳/۶/۱۵ در پرونده کلاسه ۹۰۰۷۷۷-۹۱ صادره از شعبه ۱۰۲ دادگاه عمومی جزایی شهرری که به موجب آن آقایان ر. الف. و ب. الف. و م. ق. و م. ق. به اتهام شرکت در منازعه منتهی به ایراد ضرب و جرح و علاوه بر آن آقای ب. الف. به اتهام تخریب عمدی موتورسیکلت و با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی آقایان ر. و ب. الف. از جنبه خصوصی جرم مشترکا و بالسویه محکوم به پرداخت مقادیری دیه و ارش در حق آقایان م. و م. ق. و آقای م. ق. محکوم به پرداخت مقادیری دیه در حق آقای ر. الف. و از جنبه عمومی جرم آقایان ر. و ب. الف. و م. ق. به نود و یک روز حبس و آقای م. ق. به لحاظ اینکه درزمان ارتکاب جرم کمتر از ۱۸ سال بود به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم شده است و علاوه بر آن آقای ب. الف. به اتهام تخریب عمدی موتورسیکلت متعلق به آقای م. ق. به شش ماه حبس محکوم شده است نظر به اینکه تجدیدنظر خواهان آقای م. ع. ایراد و دفاع مؤثری که از جهات شکلی و ماهوی مندرج در ماده ۴۳۴ قانون آیین دادرسی کیفری باشد اقامه ننموده اند و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظر خواسته از حیث بزهکاری آقایان ب. و ر. الف. منطبق با موازین قانونی است و ایرادی که موجب نقض باشد مشهود نیست الا اینکه اولا: عنوان اتهامی آن ها از مشارکت در نزاع دسته جمعی به مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی منجر به شکستگی استخوان ها تغییر می نماید زیرا محل وقوع جرم در جاده ... است و معمولا پرتردد است و نشان می دهد که آقایان م. و م. ق. سوار بر موتور در حال حرکت به سمت تهران بوده که بدوا آقای ب. الف. موتور در حال حرکت آن ها را واژگون و سپس آقایان ب. و ر. در مرحله بعد و پس از واژگون نمودن موتور آن ها مبادرت به ایراد ضرب و جرح آن ها نموده اند و اقدام آن ها با سبق تصمیم بوده و اگرچه آقایان م. و م. ق. حسب اظهارات م. در این دادگاه در آن روز به درب منزل آقایان الف. رفته و فحاشی نموده و اگرچه آن ها با ارسال پیامک های توهین آمیز که ضم پرونده نیز می باشند موجب تحریک آقایان الف. به ارتکاب جرم شده اند ولی با این حال آن ها قصد نزاع نداشته و پس از واژگونی عمدی موتور آن ها ناچار به درگیری شدند اگرچه جراحات وارده به آقای ر. الف. ناچیز و آقای ب. الف. اساسا ضرب و جرحی بر وی وارد نشده است لهذا عنوان ارتکابی جرم واقعه مشارکت در ایراد ضرب و جرح موضوع ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی است بنابراین بند ۳ ماده ۶۱۵ قانون تعزیرات به ماده ۶۱۴ قانون مذکور اصلاح می گردد ثانیا: آقایان ر. و ب. الف. با توجه به اینکه آقایان م. و م. ق. با رفتارهای خود و با ارسال پیامک های توهین آمیز موجب تحریک آن ها به ارتکاب جرم شده اند لهذا مستحق تخفیف در مجازات هستند و با توجه به زمان ارتکاب جرم در تاریخ ۱۳۹۱/۴/۲۴ و رعایت بندهای ۳ و ۵ ماده ۲۲ قانون مجازات اسلامی سابق و ماده ۴۵۹ قانون آیین دادرسی کیفری مجازات حبس نود و یک روز حبس آقایان ر. و ب. الف. را به پرداخت بیست و پنج میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت تبدیل و تخفیف می نماید و مجازات شش ماه حبس ب. به چهار ماه حبس تخفیف می گردد و درنهایت به استناد مواد ۴۵۷ و ۴۵۹ قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی آقای م. ع. دادنامه تجدیدنظر خواسته را با اصلاح و تخفیف در مجازات به شرح مذکور تأیید می نماید. تجدیدنظرخواهی تجدیدنظر خواه ردیف دوم به وکالت از م. ق. از حیث عمل ارتکابی و نوع اتهام انتسابی وارد است و با توجه به اصلاح عنوان اتهامی در خصوص آقایان ر. و ب. الف. عمل ارتکابی آقای م. ق. نیز به ایراد ضرب و جرح عمدی اصلاح می گردد و چون ایراد ضرب و جرح عمدی ساده فاقد جنبه عمومی جرم است لهذا با حذف بند ۳ ماده ۶۱۵ قانون تعزیرات و با حذف نود و یک روز حبس این قسمت از دادنامه تجدیدنظر خواسته به استناد ماده ۴۵۷ از قانون آیین دادرسی کیفری اصلاح می گردد و تجدیدنظرخواهی ردیف دوم به وکالت از آقای م. ق. وارد است زیرا در پرونده دلیلی دال بر ارتکاب جرم از سوی وی وجود ندارد لهذا دادگاه این قسمت از دادنامه تجدیدنظر خواسته را که آقای م. ق. به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم شده است را نقض و به استناد بند ب ماده ۴۵۵ قانون آیین دادرسی کیفری و ماده ۴ این قانون حکم بر برائت آقای م. ق. از اتهام انتسابی صادر و اعلام می نماید رأی صادره قطعی است.
شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
حسینعلی منصوری - صادق جعفری شهنی