رای دادگاه درباره شرط تحقق بزه فک پلمب (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۴۸۰۱۱۴۴)

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۲۲۴۸۰۱۱۴۴
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۰۹/۰۶
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	شرط تحقق بزه فک پلمب
قاضی	حسینی میراحمدی حسن کریمی یزدی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرط تحقق بزه فک پلمب: تحقق بزه فک پلمب مشروط به آن است که پلمب به امر مقامات صالح رسمی صورت گرفته باشد.

رأی دادگاه بدوی

به موجب کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۱۸ تهران آقای الف.ح. فرزند ب.، ۷۱ ساله، متأهل، فاقد سابقه کیفری متهم است به فک پلمب موضوع شکوائیه شهرداری منطقه ... تهران؛ دادگاه با عنایت به دفاعیات موجه متهم، ملاحظه اسناد و مدارک مالکیت رسمی و نیز ملاحظه اصل دو فقره پروانه کسب صادره به شماره ثبتی قانونی که حکایت از فعالیت مجاز و قانونی مشارالیه در املاک مورد تنازع را دارد و از طرفی صرف پلمب محل های مذکور که فاقد وجاهت قانونی می باشد و طبق اسناد ارائه شده از ناحیه متهم چنین استنباط می گردد که جهت تضییع حقوق حقه مشارالیه می باشد بر فرض فک پلمب از ناحیه متهم به دلیل غیرقانونی بودن پلمب صورت گرفته مشمول مقررات ماده ۵۴۳ قانون مجازات اسلامی که تصریح و تأکید بر امر مقامات صالح رسمی دارد نمی گردد، لهذا با عنایت به مراتب معنونه مستندا به اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر برائت متهم صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان می باشد.

دادرس شعبه ۱۱۴۰ دادگاه عمومی جزایی تهران حسینی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی شهرداری منطقه ... تهران نسبت به دادنامه شماره ۰۰۲۳۴ مورخ ۲۹/۲/۱۳۹۱ شعبه ۱۱۴۰ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن رأی بر برائت آقای الف.ح. از اتهام فک پلمب موضوع شکایت مطروحه به شرح مندرجات رأی مذکور صادر شده است وارد نیست زیرا با توجه به محتویات پرونده و اوضاع و احوال منعکسه در آن از جمله دلایل و مبانی صدور رأی و مفاد تحقیقات معموله از جمله مفاد شکایت اعلام شده به نحو مطروحه و مندرجات لایحه تجدیدنظرخوانده و اظهارات و مدافعات وی و هم چنین مفاد اظهارات و انکار وی به عمل فک پلمب انتسابی به وی در مرحله بدوی و در این مرحله ضمن صورت جلسه مورخ ۵/۹/۱۳۹۲ تنظیمی در محضر دادگاه تجدیدنظر و نظر به این که محتویات پرونده حکایتی از وجود دلیلی که به طور قطع و یقین دلالت بر تحقق ارکان متشکله اتهام منتسب به تجدیدنظرخوانده بنماید ندارد و با التقات به اصل لازم الرعایه برائت صدور رأی نتیجتا مغایر مقررات مربوطه به نظر نمی رسد و نظر به این که از ناحیه تجدیدنظرخواه دلیلی که نقض رأی تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نشده است، لذا به جهات مذکوره مستندا به مدلول بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و رأی تجدیدنظرخواسته را تأیید می نماید. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه ۴۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

میراحمدی کریمی یزدی