رای دادگاه درباره شرط تحقق بزه مزاحمت تلفنی (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۹۰۱۰۱۸)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۹۰۱۰۱۸
تاریخ دادنامه۱۳۹۳/۰۸/۲۶
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای کیفری
موضوعشرط تحقق بزه مزاحمت تلفنی
قاضیموسوی
محمدی
نوری

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرط تحقق بزه مزاحمت تلفنی: شرط تحقق بزه مزاحمت تلفنی، چند بار تماس گرفتن است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام خانم خ.، دایر بر مزاحمت تلفنی و تهدید به شرح کیفرخواست مورخ ۳۱/۰۲/۹۳ صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۳ تهران؛ دادگاه با عنایت به شکایت اولیه شاکی خانم الف.، گزارش مرجع انتظامی، اظهارات گواهان در مرحله تحقیقات مقدماتی و جلسه رسیدگی دادگاه و نحوه اظهارات متهم در جلسه رسیدگی دادگاه و سایر مندرجات اوراق پرونده ارتکاب بزه انتسابی از سوی متهم محرز به نظر می رسد، لذا دادگاه به استناد مادتین ۶۴۱ و ۶۶۹ از قانون مجازات اسلامی و ماده ۱۹ از قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ متهم را از حیث اتهام مزاحمت تلفنی به تحمل یک ماه حبس و از حیث اتهام تهدید به تحمل ۱۰ ضربه شلاق محکوم می نماید. اما در خصوص شکایت آقای ح. علیه متهم دایر بر مزاحمت تلفنی و تهدید با توجه به محتویات پرونده و اعلام گذشت شاکی در دادگاه مستندا به ماده ۱۷۹ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی به موقوفی تعقیب را صادر می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه ۱۰۴۴ دادگاه عمومی جزایی تهران محمدی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ... به وکالت از خانم خ. نسبت به دادنامه شماره ۰۰۵۱۰ مورخ ۲۱/۰۵/۹۳ شعبه ۱۰۴۴ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب قسمتی از آن موکل تجدیدنظرخواه به اتهامات مزاحمت تلفنی به تحمل یک ماه حبس و از بابت اتهام تهدید به تحمل ده ضربه شلاق تعزیری محکومیت یافته است؛ دادگاه با بررسی محتویات پرونده به ویژه لایحه تجدیدنظرخواه و توجها به مندرجات و روند تحقیقات که نسبت به مزاحمت تلفنی از اداره مخابرات استعلامی صورت نگرفته و احراز تلفن کننده از ناحیه افراد عادی مشکل است و حتی اظهارنظر در مورد الفاظ ردوبدل شده بین تلفن کننده و مخاطب که توهین است یا تهدید است یا الفاظ دیگری نمی توان یقین حاصل نمود، علی ای حال با توجه به اختلافات قبلی طرفین و عدم حصول یقین در مورد این که چندین بار زنگ زده که بتوان به آن مزاحمت تلقی کرد و با الفاظ آن، مستند به بند ۴ از شق ب ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری با نقض دادنامه معترض عنه رأی بر برائت خانم خ صادر و اعلام می دارد. این رأی قطعی است .

رئیس شعبه ۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

موسوی نوری