رای دادگاه درباره شرط تحقق بزه نشر اکاذیب (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۴۰۰۰۱۲)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۴۰۰۰۱۲
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۱/۱۵
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	شرط تحقق بزه نشر اکاذیب
قاضی	صدیقی اسماعیل تیموری نعمت اله نیک نژاد

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرط تحقق بزه نشر اکاذیب: در بزه نشر اکاذیب، تکرار عمل شرط نبوده و صرف ارسال مطالب کذب برای شخص ثالث جهت تحقق بزه کافی است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای ط.م. (مشهور به س.الف. ) متولد ۱۳۲۵، بازنشسته و فاقد سابقه ی محکومیت کیفری دایر بر توهین و افترا و نشر اکاذیب به قصد تشویش اذهان عمومی موضوع شکایت آقای ف.الف. با وکالت آقای ح.ش.، با عنایت به اوراق و محتویات پرونده و مفاد کیفرخواست دادسرا و دلایل احصایی در آن و اظهارات شاکی و وکیل نامبرده و مستندات ابرازی و توجه به دفاعیات و مدارک ابرازی از سوی مشتکی عنه ملاحظه می گردد اولا هرچند در بخشی از موضوعات ردوبدل شده مابین طرفین ازجمله ۱- طرح شکایت به ادعای ذی حق بودن در مورد اثر متنازع فیه، می توان آن را به موجب قانون اساسی حق مسلم افراد دانست (اصل سی وچهار) و یا ۲- نقل قولی از مسئولین نظام توسط مشتکی عنه که حسب مستندات ارائه شده شخص شاکی نیز در قسمتی آن را به نوعی بیان نموده بوده است، بتوان گفت که اطلاق افترا یا نشر اکاذیب موضوعیت نداشته باشد لکن با مداقه در مطالب معنونه از سوی شاکی در روزنامه ... و پاسخ مشتکی عنه در قالب نامه ای به این نشریه نمی توان ارتجالی یا ابتدایی بودن مطالب را در حدی دانست که حسب دکترین قضایی وصف مجرمانه را زایل نماید زیرا اساسا الفاظ قابلیت مطابقت با یکدیگر و یا وصف پایاپای بودن را ندارد به طور مثال الفاظی مانند دزدی، سرقت...، پارتی بازی، سندسازی، متکبر... و به نظر مشتکی عنه می توانست در ازای مطالب شاکی، پاسخی انتقادی و بدون استفاده از الفاظ موهن استفاده کند ثانیا در مبحث انتشار نامه ی منتسب به مشتکی عنه و ایراد مطروحه مبنی بر عدم چاپ آن این طور استنتاج می گردد همین قدر که این مطالب به شخص ثالثی ارسال و پس ازآن به هر نحو شاکی به آن دسترسی داشته می توان گفت که ((نشر)) صورت گرفته است، مضافا اینکه در جرم نشر اکاذیب موضوعیت بزه بر نوع آن بار شده و حتی یک عمل و رکن مادی نیز می توان مصداق آن باشد، بنابراین با در نظر گرفتن جمیع جهات قانونی و سایر قراین و امارات موجود بزهکاری متهم محرز و مسلم بوده و با استناد به مواد ۶۰۸ و ۶۹۷ و ۶۹۸ از قانون مجازات اسلامی و با مراعات ماده ۱۰ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲/۲/۱ و مواد ۴۷ (از بابت تعدد مادی) و ۲۲ قانون مجازات اسلامی سابق (به عنوان قانون حاکم و مساعد در قواعد تعدد و تخفیف مجازات) و به لحاظ وضع خاص نامبرده ازنظر شرایط سنی و فقدان سابقه ی محکومیت کیفری به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی بابت توهین و پنج میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس بابت افترا و پنج میلیون ریال جزای نقدی بدل از شلاق از بابت نشر اکاذیب محکوم می گردد و رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه ۱۰۸۳ دادگاه عمومی جزایی تهران ویژه کارکنان دولت - صدیقی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ط.م.(مشهور به س.الف.) فرزند س. نسبت به دادنامه شماره ۴۲۳ مورخ ۱۳۹۲/۹/۲۷ صادرشده از شعبه ۱۰۸۳ دادگاه عمومی جزائی تهران که به موجب آن به اتهامات توهین ، افترا ، و نشر اکاذیب به قصد تشویش اذهان عمومی موضوع شکایت آقای ف.الف. ، به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی بابت توهین ، مبلغ پنج میلیون ریال بابت افترا و نیز مبلغ پنج میلیون ریال بابت دیگر اتهام مذکور محکوم گردیده است ، با توجه به محتویات پرونده و توضیحات طرفین و وکیل شاکی در دادگاه صادرکننده دادنامه ، ایراد و اشکالی بر دادنامه مزبور و مبانی استدلال و استنباط دادگاه بدوی در احراز بزهکاری تجدیدنظرخواه وارد نیست و موافق موازین اصدار یافته و اینکه اعتراض مؤثری که بی اعتباری و نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیامده است ، دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی ، النهایه با لحاظ مفاد شکوائیه شاکی و توضیحات وکیل ایشان در دادگاه مذکور ، چون عمل ارتکابی تجدیدنظرخواه فعل واحد با عناوین متعدد جرم و از مصادیق مقررات ماده ۴۶ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۰(موضوع ماده ۱۳۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲) است که در این صورت به لحاظ تعدد معنوی مجازات اشد تعیین می گردد دادگاه با اختیار حاصله از تبصره ۴ ماده ۲۲ اصلاحی قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب ،مجازات معینه بابت توهین و افترا و مواد قانونی مربوط به آن را از دادنامه حذف و بنا به مراتب و استناد به بند الف ماده ۲۵۷ قانون آئین دادرسی کیفری ، دادنامه تجدیدنظر خواسته را با اصلاح به عمل آمده نتیجتا تائید می نماید . رأی دادگاه قطعی است.

شعبه ۱۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

نعمت اله نیک نژاد - اسماعیل تیموری