رای دادگاه درباره شرط تحقق بزه نقض حقوق صاحب اختراع (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۴۰۰۱۴۲)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۴۰۰۱۴۲ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۱۱/۲۱ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | شرط تحقق بزه نقض حقوق صاحب اختراع |
| قاضی | محبوب افراسیاب هدایت اله جوادی بهزاد سعادت زاده |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرط تحقق بزه نقض حقوق صاحب اختراع: شرط تحقق بزه نقض حقوق صاحب اختراع، بهره برداری متهم از حقوق صاحب اختراع بعد از ثبت تقاضا است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای ح.، ۶۹ ساله، فاقد سابقه کیفری، مقیم تهران، مبنی بر نقض حقوق صاحب (اختراع)؛ دادگاه توجها به شکایت شاکی خصوصی و گواهی ثبت رسمی اختراع و تحقیقات معموله و صورت جلسه توقیف کالاها و نظریه کارشناس رسمی دادگستری و کیفرخواست دادسرا و مدافعات بلاوجه و سایر قرائن و امارات موجود بزه انتسابی را محرز و مسلم دانسته و مستندا به ماده ۶۱ ناظر به ماده ۱۵ قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علائم تجاری مصوب ۱۳۸۶ نامبرده را به پرداخت پنجاه میلیون ریال جزای نقدی محکوم می نماید. در راستای ماده ۱۰ قانون مجازات اسلامی محصولات تولیدی متهم تحت اختراع شاکی پس از قطعیت رأی معدوم شود. رأی صادره حضوری بوده و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۱۰۴۳ دادگاه عمومی جزایی تهران- افراسیاب
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
آقای ح. با وکالت آقای م. نسبت به دادنامه ۱۳۸۳ مورخ ۱۴/۱۱/۱۳۹۱ صادره از شعبه ۱۰۴۳ دادگاه عمومی جزایی تهران مشعر بر حکم محکومیت غیرقطعی به پرداخت جزای نقدی به جهت نقض حقوق صاحب اختراع و معدوم شدن کالاهای توقیفی تجدیدنظرخواهی نموده اند؛ توجها به مفاد لایحه تقدیمی تجدیدنظرخواه و عنایتا به این که شق ۴ از بند ج از ماده ۱۵ قانون مورد استناد دادگاه بدوی اعلام می دارد بهره برداری توسط هر شخصی که با حسن نیت قبل از تقاضای ثبت اختراع یا در مواقعی که حق تقدم تقاضا شده است .... جزء استثنائات مذکور در قانون یادشده بوده و جرم نیست و از طرف دیگر اثبات شدن بزه مذکورالذکر موکول به احراز عمد و سوءنیت مجرمانه و علم اطلاع از ثبت شدن مورد اختراع است، در مانحن فیه به شرح مذکور در صورت جلسه توقیف کالا در صفحه ۱۶ پرونده از همان ابتدا تجدیدنظرخواه اعلام کرده عالم به ثبت شدن مورد اختراع که اسپری چسب است نبوده است و در طول رسیدگی (در تمام مراحل) تجدیدنظرخوانده در قبال این ادعا حتی در جلسه دادرسی متشکله در محکمه بدوی دلیل و مدرکی که حاکی از نفی شدن ادعا باشد ارائه نکرده است و صرف نظر از چگونگی قابلیت ثبت مورد معنون در چهارچوب قوانین موجوده تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته و با نقض دادنامه معترض عنه به استناد تبصره اول از ماده ۲۲ از قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب به استناد ماده ۱۷۷ از قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل ۳۷ از قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران به جهت فراهم نبودن ارکان ثلاثه بزه معنون آقای ح. را از اتهام انتسابی به شرح یادشده مبری اعلام می دارد. رأی صادره قطعی است.
شعبه ۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
هدایت اله جوادی - بهزادسعادت زاده