رای دادگاه درباره شرط تحقق بزه نقض حقوق صاحب علامت تجاری (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۸۰۰۴۵۲)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۸۰۰۴۵۲ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۴/۱۱ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | شرط تحقق بزه نقض حقوق صاحب علامت تجاری |
| قاضی | محبوب افراسیاب عظیمی صادقی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرط تحقق بزه نقض حقوق صاحب علامت تجاری: مشابه بودن علامت تجاری به نحوی که باعث گمراه کردن مصرف کننده شود، شرط تحقق بزه نقض حقوق صاحب علامت تجاری است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای م.پ. فرزند ف.، ۳۸ ساله، شغل مدیر عامل، باسواد، متأهل، محل اقامت لاهیجان، مبنی بر نقض حقوق صاحب علامت تجاری ر. ;، دادگاه توجها به شکایت شاکی خصوصی و گواهی ثبت رسمی علامت تجاری به شرح برگ ۳ پرونده و تحقیقات معموله و نظریه کارشناس رسمی دادگستری و اینکه نحوه استفاده متهم از علامت تجاری R. ; به گونه ای است که مصرف کننده عادی را به اشتباه می اندازد و موجب اشتباه مصرف کننده در مبدأ تولیدکننده آن کالاها می شود خصوصا که نحوه نگارش حروف طوری تنظیم شده است با اصل علامت اشتباه می شود و موجبات ورود ضرر و از بین رفتن منافع اتفاقی شاکی را فراهم می نماید. علی هذا نظر به مراتب بالا به حکم قاعده لا ضرر و لا ضرار فی الاسلام با اعتقاد به شمول آن به احکام عدمی و ماده ۶۱ ناظر به ماده ۴۰ قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علائم تجاری ۱۳۸۶ نامبرده را به پرداخت سی میلیون ریال جزای نقدی محکوم می نماید. در راستای ماده ۱۰ قانون مجازات اسلامی علامت تجاری مورد استفاده متهم پس از قطعیت رأی معدوم و اصل کالاها به متهم مسترد شود. رأی صادره حضوری بوده و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه ۱۰۴۳ دادگاه عمومی جزایی تهران افراسیاب
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای ع.ع. به وکالت از آقای م.پ. فرزند ف. نسبت به دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۲۱۹۱۸۰۰۳۸۷ مورخ ۳۱/۳/۹۱ شعبه ۱۰۴۳ دادگاه جزایی تهران که برابر آن موکل به اتهام نقض حقوق صاحب علامت تجاری (ر.) به پرداخت سی میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده است، با توجه به نظریه هیئت سه نفره کارشناسان صفحات ۱۰۷ و ۱۰۸ و نظریه مورخ ۱۷/۲/۹۲ اکثریت هیئت پنج نفره کارشناسی که بیانگر این مطلب است که علامت تجاری مورد استفاده متهم که در اداره ثبت شرکت ها نیز ثبت گردیده با علامت تجاری مورد استفاده شاکی (تجدیدنظرخوانده) متفاوت است و موجب اشتباه و گمراهی مصرف کنندگان نمی گردد مآلا وارد به نظر می رسد. بنابراین به استناد شق یک بند ب ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و به استناد اصل ۳۷ قانون اساسی حکم به برائت تجدیدنظرخواه صادر می گردد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۳۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
عظیمی صادقی