رای دادگاه درباره شرط تحقق بزه کلاهبرداری (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۷۰۱۶۶۹)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۷۰۱۶۶۹ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۱۲/۱۹ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | شرط تحقق بزه کلاهبرداری |
| قاضی | حسین رجاء دوست علی فوادیان |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرط تحقق بزه کلاهبرداری: شرط تحقق بزه کلاهبرداری توسل به وسایل متقلبانه است، لذا عدم ایفای کامل تعهدات قراردادی، مصداق بزه کلاهبرداری نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام ح.، دایر بر کلاهبرداری جمعا به مبلغ ۰۰۰/۷۲۳/۱۳ ریال بدین توضیح که متهم با انجام تحقیقات وسیع و چاپ بنر اقدام به تأسیس مؤسسه .... نموده و از شکات پرونده مبالغی را دریافت که فرزندان آنان را به کشور امارات جهت انجام جشنواره بفرستند که بعد از حضور والدین به همراه فرزندان خود در کشور امارات مواجه به مشکلاتی در محل اقامت نوع خدمات ارائه شده و نوع و درجه هتلی که برای آنان تهیه و تدارک شده مشخص می شود متهم از شکات پرونده هزینه هایی که گرفته برای هتل های درجه بالا بوده درحالی که وی در عمل هتل درجه پائین گرفته گذشته از این ها در استعلامات انجام شده از وزارت آموزش وپرورش و وزارت علوم مشخص گردید که متهم هیچ مجوز قانونی آموزشی از مراکز مذکور اخذ ننموده؛ علی ای حال دادگاه با توجه به محتویات پرونده و مفاد کیفرخواست صادره و دفاعیات بلا وجه متهم بزه وی محرز است که به استناد ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری به تحمل ۵ سال حبس و رد مبالغ اخذشده از شکات به شرح مندرج در قرار مجرمیت و کیفرخواست و پرداخت جمع مبالغ مذکور به عنوان جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه ۱۰۲۰ دادگاه عمومی جزایی تهران- فؤادیان
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۲۱۸۷۰۰۰۷۸۵ مورخ ۱۱/۰۹/۱۳۹۳ شعبه ۱۰۲۰ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به جهت بزه کلاهبرداری به شرح آنچه در پرونده منعکس است و در رأی تجدیدنظرخواسته آمده به حبس، پرداخت جزای نقدی و رد مبالغ اخذشده محکوم شده است؛ از عطف توجه به تمام مستندات موجود در پرونده معلوم می گردد که مؤسسه مورد شکایت مربوط به تجدیدنظرخواه با ثبت و انتشار آگهی تأسیس آن در روزنامه رسمی فعالیت می کرده است و علاوه بر این طی دادنامه های صادره از دیوان عدالت اداری که به نحو قطعی در دو دادنامه و غیرقطعی در یک دادنامه به نوعی فعالیت این مؤسسه را قانونی تشخیص داده و اقدامات آموزش وپرورش استان های اصفهان و بندرعباس و وزارت علوم تحقیقات و فن آوری، در غیرمجاز تلقی کردن فعالیت مؤسسه مورداشاره را مردود دانسته است. درنتیجه اثبات این امر که مؤسسه ای موهوم بوده و با نداشتن مجوز فعالیت می کرده محرز نیست و عملیات فریب و نیرنگ را برای تحقق بزه کلاهبرداری محقق نمی سازد و چنانچه اختلافی هم بین شکات پرونده و متهم پرونده در چگونگی اخذ وجوه و خدمات ارائه شده باشد تبعا از طرق حقوقی دیگر غیر از انتساب بزه فوق قابل مطالبه و احقاق حق است، فلذا این دادگاه با توجه به مطالب پیش گفته و نظر به لایحه تجدیدنظرخواهی و دیگر مستندات موجود در پرونده با استناد به بند اول از قسمت ب ماده ۲۵۷ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی تجدیدنظرخواسته را با وارد دانستن تجدیدنظرخواهی نقض و مستندا به قاعده اصاله البرائه و اصل سی و هفتم قانون اساسی و بند الف از ماده ۱۷۷ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و با لحاظ مفاد ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ رأی بر برائت تجدیدنظرخواه صادر و اعلام می نماید. این رأی قطعی است.
شعبه ۲۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار
حسین رجاء - مجید دوستعلی