رای دادگاه درباره شرط تحقق بزه کلاهبرداری (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۷۰۰۴۱۵)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۷۰۰۴۱۵ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۳/۲۷ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | شرط تحقق بزه کلاهبرداری |
| قاضی | دوست علی حسین رجاء عامل |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرط تحقق بزه کلاهبرداری: شرط تحقق بزه کلاهبرداری، مقدم بودن توسل به وسایل متقلبانه، بر بردن مال است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص شکایت خانم م.ر. علیه آقای م.ش. دایر بر کلاهبرداری، بدین توضیح که متهم در قبال اعلام رضایت فرزندش نسبت به ایشان در شعبه ... بازپرسی که به اتهام کلاهبرداری تحت تعقیب بوده و اموالی از فرزند شاکیه حاضر برده و یا شاکی آن پرونده فرزندش بوده، قرار بوده که چک بدهد ولی اقدام به صدور حواله مؤسسه ق. نموده و برای شاکیه فرستاده است. چون حواله از حالت چک خارج است و شاکیه نمی تواند شکایت کیفری بنماید و متهم متواری است، خسارات را پرداخت نکرده شاکی و تقاضای رسیدگی نموده است. چک ابرازی (حواله) فاقد موجودی بوده و از حساب مسدود ولی با امضاء سالم صادر شده است. لهذا دادگاه با عنایت به اینکه اولا، در موضوع کلاهبرداری ادعائی، بردن مال قبل از حواله حاضر رخ داده است ( شکایت فرزند شاکیه از متهم در شعبه ۱۳ بازپرسی ) و این حواله در راستای جبران خسارات و اعاده وجوه تحصیلی یا اموال برده شده موضوع کلاهبرداری قبلی بوده است. ثانیا، صدور حواله از حساب مسدود به جای چک، مانور متقلبانه تلقی نمی گردد. کما اینکه حسب اظهارات شاکیه حواله برای شاکیه چند روز بعد فرستاده شده است و اگر به جای حواله حاضر، چک هم ارسال می گشت فاقد وصف کیفری به لحاظ زمان صدور و تحویل به شاکیه به نظر می رسید. لهذا با رعایت و حاکمیت اصل برائت مستندا به اصل ۳۷ قانون اساسی حکم برائت نامبرده از بزه اعلامی صادر و اعلام می گردد رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل رسیدگی تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۱۱۰۵ دادگاه عمومی جزایی تهران - محمدرضا عامل
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م. ر. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۲۱۶۷۸۰۱۳۲۷مورخ ۱۳۹۳/۱۲/۲۰ صادره از شعبه ۱۱۰۵ دادگاه عمومی جزائی ت. که به موجب آن آقای م.ش. از اتهام کلاهبرداری به شرح آنچه در رأی تجدیدنظر خواسته مرقوم می باشد، تبرئه جسته است و این امر مورد اعتراض تجدیدنظرخواه می باشد، با توجه به مستندات موجود در پرونده و مفاد رأی تجدیدنظر خواسته و لایحه تجدیدنظرخواهی، نظر به اینکه در این مرحله از رسیدگی، از ناحیه تجدیدنظرخواه، ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید، ارائه و عنوان نگردیده است و تجدیدنظرخواهی، با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آئین دادرسی در امور کیفری منطبق نمی باشد، دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده، در اجرای بند الف از ماده ۲۵۷ قانون مذکور، دادنامه موصوف را تأیید و استوار می نماید. این رأی قطعی است.
شعبه ۲۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
حسین رجاء - مجید دوستعلی