رای دادگاه درباره شرط دعوای ابطال علامت تجاری به استناد مالکیت سابق (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۱۳۶۴)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۱۳۶۴
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۱۰/۰۵
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	شرط دعوای ابطال علامت تجاری به استناد مالکیت سابق
قاضی	علی حاجی حسنی عظیمی احمدی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرط دعوای ابطال علامت تجاری به استناد مالکیت سابق: دعوای ابطال علامت تجاری به استناد مالکیت و سبق استفاده از علامت بدون ثبت، مستلزم آن است که تقاضای ثبت علامت همزمان با دعوای ابطال علامت مطرح شود؛ در غیر اینصورت قرار رد دعوا ابطال علامت صادر می شود.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی س. خ. بوکالت از شرکت نمک تصفیه هدیه به طرفیت ۱.شرکت نگین خوشه گرمسار با وکالت الف. و ع. هر دو ر. ۲.اداره ثبت علائم تجاری و طرحهای صنعتی مبنی بر ابطال ثبت علامت تجارتی شماره ۲۱۸۹۲۶ مورخ ۱۳۹۳/۳/۳۱ و الزام خوانده دوم به ثبت علامت تجاری خواهان به شرح متن دادخواست دادگاه با توجه به توضیحات وکیل خواهان به شرح دادخواست و مستندات ابرازی نظر به اینکه شرکت خواهان با نام تجارتی هدیه در سال ۱۳۷۷ با موضوع تصفیه و تولید انواع نمک در اداره ثبت شرکتها به ثبت رسیده است و حسب مستندات ابرازی از این نام به عنوان علامت تجارتی هم جهت عرضه و معرفی کالای خود استفاده نموده است اما خوانده در تاریخ موخر در سال ۱۳۹۳ مبادرت به ثبت علامت تجارتی هدیه جهت نمک ید دار نموده که موضوع فعالیت خواهان می باشد و در بسته بندی محصولات خود از لفاف کالای خواهان تقلید و شبیه سازی نموده که از مصادیق رقابت نامشروع تجاری ممنوع شده بموجب ماده ۱۰ مکرر کنوانسیون پاریس است از طرفی خواهان در تاریخ ۱۳۹۱/۲/۱۹ مقدم بر ثبت علامت خوانده درخواست ثبت علامت متنازع فیه را نموده که از سوی اداره مالکیت صنعتی رد شده است که مراتب حاکی از تقدم استفاده و مالکیت مقدم خواهان نسبت به علامت هدیه می باشد مضافا" اینکه علامت تجارتی مورد نزاع نام تجارتی خواهان است که مستندا" به ماده ۴۷ قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجارتی واجد حق استفاده ی انحصاری است و استفاده ی دیگران از این نام باعث گمراهی و فریب مصرف کنندگان نسبت به مبداء تولید کالا و خدمات خواهد شد و معارض حقوق مقدم و مکتسبه ی خواهان است و دفاعیات وکلای محترم خوانده مبنی بر تفاوت نام و علامت تجارتی بنا به مراتب موثر در مقام نیست و خدشه ای به حقوق مقدم خواهان و استحقاق وی در اولویت استفاده از این نام وارد نمی نماید معهذا دعوی مطروحه وارد و ثابت تشخیص مستندا" به مواد مذکور و نیز بندهای ه و ز ماده ۳۲ و ۴۰ و ۴۱ قانون یاد شده حکم به ابطال ثبت علامت خوانده ی اول و الزام خوانده ی دوم به ثبت علامت هدیه وفق مقررات بنام خواهان صادر و اعلام می گردد رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران می باشد.

رئیس شعبه سوم دادگاه عمومی (حقوقی) تهران -اصغر احمدی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی شرکت نگین خوشه گرمسار به مدیریت عاملی آقای م.ک. و ریاست هیئت مدیره خانم م.س.ز.ز باوکالت آقایان ع. و الف. ر. و وکالت بعدی آقای ح. ب. به طرفیت شرکت نمک تصفیه هدیه به مدیریت آقای ماشاا...ه. باوکالت آقای س. خ. نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۳۸۳-۹۴/۵/۶ شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران متضمن حکم به ابطال علامت تجارتی هدیه به شماره ۲۱۸۹۲۶-۱۳۹۳/۳/۳۱ و الزام اداره ثبت علائم تجاری و طرحهای صنعتی به ثبت علامت مذکور به نام تجدید نظرخوانده وارد و حکم مورد اشاره مقتضی نقض است . چون بنا به مستفاد از ماده ۱۲۵ آئین نامه اجرای قانون ثبت اختراعات ، طرحهای صنعتی و علائم تجاری مصوب ۱۳۸۷ تجدیدنظرخوانده که مدعی مالکیت نسبت به علامت مذکور و سبق استفاده از آن بدون ثبت ، گردیده مکلف به تقاضای ثبت علامت همزمان باطرح دعوای ابطال بوده است که بدین ترتیب عمل نکرده لذا در وضعیت فعلی دعوی قابلیت استماع نداشته مستندا" به مواد ۳۴۸ (بند ه) و ۳۵۸و ۲ از قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض تجدید نظرخواسته قرار رد دعوای تجدید نظر خوانده را صادر واعلام میدارد . این رأی قطعی است.

شعبه ۱۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار

علی حاجی حسنی - منصور عظیمی