رای دادگاه درباره شرط رسیدگی به اتهام معاونت در جرم (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۹۰۱۵۸۸)

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۹۰۱۵۸۸
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۱۲/۱۲
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	شرط رسیدگی به اتهام معاونت در جرم
قاضی	جواد بالاخانی سیدابوالحسن موسوی رضانوری خواجه غیاثی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرط رسیدگی به اتهام معاونت در جرم: شناسایی و محاکمه مباشر جرم، شرط رسیدگی به اتهام معاونت در جرم است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای ز.، دایر بر معاونت در جعل سند رسمی یک دستگاه خودروی سواری به مشخصات مندرج در پرونده و مباشرت در استفاده از سند مجعول؛ با توجه به شکایات مطروحه و نیز تحقیقات دادسرای عمومی و انقلاب تهران، پاسخ استعلامات مختلف از مراجع ذی ربط (راهنمایی و رانندگی، دفترخانه اسناد رسمی و ...،) نتیجه بررسی های کارشناس رسمی دادگستری، پاسخ سازمان ثبت اسناد و املاک، مجموع اظهارات و مدافعات طرفین و سایر اوراق و مندرجات پرونده، نظر به این که ایفای نقش مادی مجرمانه به عنوان یکی از مصادیق معاونت، از ترغیب، تهدید، تطمیع یا تحریک به ارتکاب جرم یا دسیسه، فریب، و... غیره یا تهیه وسایل ارتکاب جرم یا ارائه طریق ارتکاب جرم یا تحصیل وقوع آن درباره وی به دلایل یقینی و اقناع آور محرز و مسلم نگردیده، وانگهی به لحاظ اصول حقوقی قضایی حاکم بر قضیه نیز تا زمانی که مباشر جرم جعل شناسایی و محاکمه نشده معاون قابل شناسایی و محاکمه و مجازات نیست. از طرف دیگر درباره مباشرت در استفاده از سند مجعول نیز علم و اطلاع وی از مجعول بودن سند در نظر دادگاه محرز نیست، اظهارات و مدافعات بی شائبه وی در طول رسیدگی مبتنی بر انکار ارتکاب بزه و عدم اطلاع از اعمال مزورانه عوامل بنگاه معاملاتی خودرو که با اخذ اسناد و مدارک وی برای تنظیم سند، در مراجعه بعدی به وی گفته اند که مالک پیش از شما آمده امضاء کرده و... مؤید مراتب است. ازجمله در صفحات ۲۰۹ و ۲۱۰ و ۲۲۸ و ۲۲۹ پرونده ... ازاین رو با رجوع به اصل و به استناد ماده ۱۷۷ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری، ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲، اصل سی و هفتم قانون اساسی، حکم برائت وی از جهات مرقوم صادر و اعلام می گردد. این رأی حضوری است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در دادگاه های محترم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه ۱۰۷۹ دادگاه عمومی جزایی تهران- بالاخانی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی ن. نسبت به دادنامه شماره ۶۲۰۰۴۳۶ مورخ ۰۷/۰۷/۱۳۹۳ صادره از شعبه ۱۰۷۹ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن در خصوص اتهام ز.، دایر بر معاونت در جعل و مباشرت در استفاده از سند مجعول حکم به تبرئه متهم صادر گردیده و معترض به واسطه استعلامات مأخوذه بر تحقق بزه تأکید خواستار نقض تبرئه و محکومیت متهم می گردد و با تقدیم درخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به رأی صادره اعتراض نموده که دادگاه با بررسی آن و توجها به مندرجات پرونده خصوصا دفاعیات متهم چون از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد یا اعتراض مؤثری که موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید ابراز و یا عنوان نگردیده و تجدیدنظرخواهی نیز با هیچ یک از موارد مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مطابقت ندارد، علی هذا دادگاه اعتراض را مردود دانسته و مستندا به ماده ۲۵۷ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه صادره را عینا ابرام می نماید. رأی صادره قطعی است.

شعبه ۹ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار

سیدابوالحسن موسوی - رضا نوری