رای دادگاه درباره شرط صدور حکم برالزام به تمکین (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۶۰۰۴۶۹)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۶۰۰۴۶۹
تاریخ دادنامه۱۳۹۵/۰۳/۲۹
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای حقوقی
موضوعشرط صدور حکم برالزام به تمکین
قاضیمیرزائی یزنی
احمدی
دارابی نیا

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرط صدور حکم برالزام به تمکین: صدور حکم بر الزام به تمکین زوجه منوط به تهیه مسکن متناسب با شان زوجه است.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دادخواست آقای پ. س. فرزند ع.ر. باوکالت خانم الف. دادوی به طرفیت همسرش خانم ل. خ. فرزند ع. به خواسته الزام به تمکین. خواهان در جلسه اول اظهار داشت همسرم مردادماه به خارج از کشور رفت شهریورماه که برگشت به خاطر عکس هایی که ازاو دیده بودم مربوط به خارج از کشور جروبحث مان شد ازمن خواست که دیگربه منزل مشترک که به نام اواست ولی بیشترپول آن رابنده دادم نروم وبنده منزلی در شهرک پرنداجاره کردم ۷۵مترمربع نوساز دارای دو اتاق تقاضای الزام همسرم به تمکین ازبنده رادارم .خوانده در پاسخ اظهار داشت با اجازه همسرم به خارج از کشورپیش خواهرم رفتم وقتی برگشتیم فهمیدم همسرم باخانمی ارتباط دارد وعکسهای اورادیدم واگردادگاه ازمن میخواهد ازهمسرم تمکین کنم حاضرم تمکین کنم ولی باید بروم منزل راببینم چنانچه مناسب ودر شان بنده بودمی روم وباهمسرم زندگی می کنم ،در جلسه آخر وکیل خواهان اظهارداشت خوانده به همراه مامور منزل را دیدند اگر کم وکسری وجود داشته باشد خوانده بیاید زندگی کند موکل برطرف می کند خوانده اظهارداشت ما مدت دو سال در منزلی که به نام من است در تهران خیابان ظفر زندگی کردیم ۶۶۵میلیون تومان خریدیم ۹۰میلیون تومان رامن وهمسرم دادیم ومابقی راخانواده ام دادند .الان هم تقاضادارم همسرم بیاید در آنجازندگی کنیم وراه دیگر این است که این منزل را اجاره دهیم ومنزل مناسبی که مورد قبول همسرم باشد در تهران اجاره کنیم ولی ظاهرا همسرم آخرین راه رادر پیش گرفتند که رفتن به منزل پرند می باشد .باتوجه به اظهارات خواهان و وکیل او وملاحظه دفاعیات خوانده ومداقه در گزارش کلانتری ۱۸پرند که آورده :اقلام و وسایل زندگی همگی مستعمل وبرای فرد مجرد به کارمی آید و واحدمسکونی جزومسکن مهر میباشد که تمامی افرادساکن در آن پروژه تحت پوشش بهزیستی وفقیر می باشند ودر آن اطراف هیچ گونه امکانات مهد کودک ومدرسه ابتدائی نیست وفاقدنانوائی ومغازه سوپر می باشد .ونظربه اینکه مسکن بایدمتناسب با شان وشئونات زوجه باشد واینکه قبل از ازدواج حسب سند نکاحیه زوجه در تهران در منطقه قلهک زندگی می کرد والان نیز آمادگی دارد به همراه همسرش در منزل خودش در تهران خیابان ظفر زندگی کند که قبلا نیز به مدت دوسال در آن زندگی کردند ،باتوجه به مراتب فوق دادگاه خواسته خواهان راثابت ندانسته مستندا به مواد ۱۱۰۲ و۱۱۰۶و۱۱۰۷قانون مدنی حکم بر رد دعوی خواهان صادر واعلام می دارد .رای صادره حضوری وظرف بیست روز قابل تجدید نظردرمحاکم تجدید نظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۲۴۶دادگاه خانواده تهران- مهدی دارابی نیا

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای پ. س. با وکالت خانم الف. د. به طرفیت خانم ل. خ. از دادنامه شماره ۹۴۰۲۸۸-۹۴/۱۱/۲۸ صادره از شعبه محترم ۲۴۶ دادگاه خانواده تهران که به موجب آن در مورد دعوی الزام به تمکین توسط تجدیدنظرخواه (زوج) نسبت به تجدیدنظرخوانده (زوجه) حکم به رد آن صادر گردیده است بشرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف با عنایت به اوراق و محتویات پرونده و دفاعیات تجدیدنظرخوانده یادشده صادر گردیده است وارد نمی باشد زیرا رای بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح می باشد و تجدیدنظرخواه دلیلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ۲۱/۱/۷۹ ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می نماید . رای دادگاه به موجب ماده ۳۶۵ قطعی می باشد.

شعبه ۲۶ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار

قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی