رای دادگاه درباره شرط صدور حکم به مجازات جایگزین حبس (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۵۰۰۸۵۴)

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۵۰۰۸۵۴
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۹/۰۳
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	شرط صدور حکم به مجازات جایگزین حبس
قاضی	طهماسبی محمدرضافراهانی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرط صدور حکم به مجازات جایگزین حبس: تعیین مجازات جایگزین حبس، منوط به اعلام رضایت شاکی است.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص شکایت آقای ح. ش. علیه آقای م. الف. به اتهام بی احتیاطی در امر رانندگی منجر به صدمه بدنی غیر عمدی شاکی ، نظر به شکایت شاکی خصوصی و کیفرخواست دادستان محترم و نظریه کارشناس تصادفات مبنی بر مقصر بودن متهم و نظریه های پزشکی قانونی و تحقیقات به عمل آمده و اظهارات و اقاریر متهم در دادسرا و در دادگاه و سایر قرائن و امارات موجود، بزهکاری متهم موصوف محرز و مسلم است . لذا مستندا به مواد ۷۱۴ و۷۱۷ و ۵۴۹ و ۷۰۹ و ۴۴۹و ۷۰۹ و *** و ۷۱۲ و ۷۱۷ از قانون مجازات اسلامی متهم موصوف را در خصوص جنبه خصوصی جرم به پرداخت هشت درصد از دیه کامله بابت شکستگی ابتدای استخوان نازک نی چپ و یک درصد از دیه کامله بابت ارش کبودی استخوان درشت نی چپ و دو درصد ازد یه کامله بابت ارش پارگی ناکامل رباط داخلی زانوی چپ به صورت اسیب نسوج نرم در حق آقای ح. ش. محکوم می نماید . درخصوص جنبه عمومی جرم نیز متهم موصوف را با اعمال مواد ۳۷ و ۳۶ و ۶۸ و ۸۶ از قانون مجازات اسلامی ، به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم می نماید . رای صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رییس شعبه ۱۰۲ کیفری دو دماوند - سید روح الله مصطفی نژاد موسوی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. الف. نسبت به بخشی از دادنامه شماره ۹۸۲ مورخ ۹۴/۸/۱۴ شعبه ۱۰۱ دادگاه کیفری ۲ شهرستان دماوند که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام بی احتیاطی در امر رانندگی منجر به صدمه بدنی غیر عمدی به پرداخت دیه و جزای نقدی بنا به شرح دادنامه مارالذکر محکوم شده است و تجدیدنظرخواه نسبت به جنبه عمومی جرم و پرداخت جزای نقدی اعتراض دارند . نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل خاص و جهات موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ارائه ننموده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استدلال و استنباط ایراد و اشکال وارد نمی باشد و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده ۴۳۴ قانون آیین دادرسی کیفری انطباق ندارد النهایه نظر به اینکه تعیین مجازات جایگزین حبس با وجود شرط اعلام رضایت شاکی است که در پرونده امر مفقود است لذا تعیین مجازات حبس اشتباه میباشد و به جای آن قانون وصول برخی از درآمدهای دولت بند ۱ ماده ۳ اعمال می گردد و با وصف اصلاح صورت گرفته ضمن رد تجدیدنظرخواهی بعمل آمده مستندا به بند الف ماده ۴۵۵ وماده ۴۵۷ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ دادنامه معترض عنه را تایید و استوار می گرداند . رای صادره قطعی است .

شعبه ۵ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار

صادق علی طهماسبی - محمدرضا فراهانی