رای دادگاه درباره شرط ظهرنویسی چک توسط شرکت (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۸۰۰۲۴۶)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۸۰۰۲۴۶ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۲/۲۷ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | شرط ظهرنویسی چک توسط شرکت |
| قاضی | نامدارلائی توکلی اکبر کرمی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرط ظهرنویسی چک توسط شرکت: چنانچه دارنده چک شرکت باشد؛ چک مزبور با مهر شرکت به تنهایی قابل ظهرنویسی و انتقال بوده و دارای اثر قانونی می باشد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست آقای س. ل. فرزند ف. با وکالت خانم ت. م. بطرفیت آقای م. کربلائی علی نظری بخواسته مطالبه وجه چک به مبلغ ۴۹۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال به شماره چک ۹۴۴۹۹۵ مورخه ۹۳/۸/۲۰ دادگاه نظر به اینکه برابر ظهر چک صرفا با مهر شرکت انتقال چک صورت گرفته است لذا این انتقال فاقد وصف حقوقی بوده مستندا بماده ۱۹۷ قانون آئین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادر می نماید. رای دادگاه حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محکمه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه ۲۱۷ دادگاه عمومی (حقوقی) تهران - اکبر کرمی
رأی دادگاه بدویرای اصلاحی
در خصوص دادنامه شماره ۹۴۰۶۲۷ مستندا بماده ۳۰۹ قانون آئین دادرسی مدنی و بند ۱۰ ماده ۸۴ و ماده ۸۹ قانون آئین دادرسی مدنی نظر به سهو قلم رخ داده شده کلمه حکم به قرار اصلاح میگردد. رای دادگاه در این قسمت نیز ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محکمه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه ۲۱۷ دادگاه عمومی (حقوقی) تهران - اکبر کرمی رأی دادگاه تجدیدنظر استاندرخصوص تجدیدنظرخواهی آقای س. ل. فرزند ف. با وکالت خانم ت. م. فرزند م. بطرفیت آقای م. کربلائی علی نظری فرزند کیا مرز نسبت به دادنامه شماره ۰۶۲۷ مورخ ۱۳۹۴/۳/۳۱ و همچنین دادنامه اصلاحی شماره ۰۷۷۲ مورخ ۹۴/۸/۱۶ صادره از شعبه محترم ۲۱۷ دادگاه عمومی (حقوقی) تهران موضوع پرونده کلاسه ۰۵۱۱ که متضمن صدور قرار رد دعوای تجدیدنظرخواه (خواهان دعوای نخستین بخواسته مطالبه وجه یک فقره چک به شماره ۹۴۴۹۹۵ مورخ ۱۳۹۳/۸/۲۰عهده بانک ملی شعبه خیابان مقدس اردبیلی به مبلغ ۴۹۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال بشرح منعکس در دادنامه می باشد که با توجه به مجموع محتویات پرونده و امعان نظر در اوراق و منضمات ان ، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه ، مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته تجدیدنظرخواهی وارد و موجه بنظر می رسد زیرا که در متن چک عبارت حواله کرد مخدوش نگردیده و باستناد ماده ۳۱۲ قانون تجارت چک ممکن است در وجه حامل بوده و به صرف امضاء در ظهر چک (در مورد شرکت با مهر شرکت) به دیگری منتقل گردد بناء علیهذا ظهرنویسی بلااشکال است و در نتیجه دادنامه تجدیدنظرخواسته که بدون لحاظ این مبنا اصدار یافته در جایگاه قانونی خود صادر نگردیده و در خور تائید نمی باشد باستناد ماده ۳۵۳ از قانون ائین دادرسی مدنی مصوب ۱۳۷۹/۱/۲۱ ضمن نقض آن پرونده جهت رسیدگی و صدور رای ماهیتی به محکمه محترم صادرکننده قرار منقوض ارسال میگردد رای صادره قطعی است.
شعبه ۲۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
قاسم توکلی - رمضان نامدار
فهرست
دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای س. ل. فرزند ف. با وکالت خانم ت. م. فرزند م. بطرفیت آقای م. کربلائی علی نظری فرزند کیا مرز نسبت به دادنامه شماره ۰۶۲۷ مورخ ۱۳۹۴/۳/۳۱ و همچنین دادنامه اصلاحی شماره ۰۷۷۲ مورخ ۹۴/۸/۱۶ صادره از شعبه محترم ۲۱۷ دادگاه عمومی (حقوقی) تهران موضوع پرونده کلاسه ۰۵۱۱ که متضمن صدور قرار رد دعوای تجدیدنظرخواه (خواهان دعوای نخستین بخواسته مطالبه وجه یک فقره چک به شماره ۹۴۴۹۹۵ مورخ ۱۳۹۳/۸/۲۰عهده بانک ملی شعبه خیابان مقدس اردبیلی به مبلغ ۴۹۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال بشرح منعکس در دادنامه می باشد که با توجه به مجموع محتویات پرونده و امعان نظر در اوراق و منضمات ان ، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه ، مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته تجدیدنظرخواهی وارد و موجه بنظر می رسد زیرا که در متن چک عبارت حواله کرد مخدوش نگردیده و باستناد ماده ۳۱۲ قانون تجارت چک ممکن است در وجه حامل بوده و به صرف امضاء در ظهر چک (در مورد شرکت با مهر شرکت) به دیگری منتقل گردد بناء علیهذا ظهرنویسی بلااشکال است و در نتیجه دادنامه تجدیدنظرخواسته که بدون لحاظ این مبنا اصدار یافته در جایگاه قانونی خود صادر نگردیده و در خور تائید نمی باشد باستناد ماده ۳۵۳ از قانون ائین دادرسی مدنی مصوب ۱۳۷۹/۱/۲۱ ضمن نقض آن پرونده جهت رسیدگی و صدور رای ماهیتی به محکمه محترم صادرکننده قرار منقوض ارسال میگردد رای صادره قطعی است.
شعبه ۲۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
قاسم توکلی - رمضان نامدار