رای دادگاه درباره شرط غیابی شدن رای دادگاه تجدیدنظر (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۷۰۲۰۱۳۶۵)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۱۰۹۹۷۰۲۷۰۲۰۱۳۶۵ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۱/۱۱/۱۷ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | شرط غیابی شدن رای دادگاه تجدیدنظر |
| قاضی | نوری احمد صلاحی نبوی لاریمی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرط غیابی شدن رای دادگاه تجدیدنظر: چنانچه متهمی در مرحله بدوی حاضر و برائت حاصل نماید ولی لایحه تجدیدنظرخواهی ندهد و طرفین نیز به جلسه دادرسی دادگاه تجدیدنظر دعوت نگردند، رای دادگاه تجدیدنظر نسبت به وی، غیابی خواهد بود
رأی دادگاه بدوی
با توجه به کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ناحیه یک تهران در خصوص اعلام شکایت م. علیه کارگر افغان ص. دایر بر سرقت طلای شخصی و ورود و اقامت غیر مجاز در ایران درخواست اقدام مناسب می نماید. با تعیین وقت رسیدگی شاکی، علی رغم ابلاغ اخطاریه، حضور ندارد و لایحه ارسال نمی کند. متهم حضور یافته هر گونه سرقت را مردود و به اقامت غیر مجاز در ایران تأکید می نماید. این مرجع با ملاحظه محتویات پرونده و توضیحات شاکی دایر بر اینکه به کرات طلا از منزلش به سرقت می رفته، با طعمه قرار دادن یک حلقه انگشتر در مسیر حرکت متهم در منزل در حالی که با حضور مأمورین انگشتر در جیب متهم کشف می گردد بر انجام سرقت های قبل تأکید می نماید. این مرجع مستندی بر تحقق بزه توسط متهم احراز نکرده و به واسطه انکارهای مکرر بزه توسط نام برده و عدم عینیت سرقت انگشتر و کشف آن در محل سکونت به استناد ماده ۱۷۷ ق. آ. د. ک حکم به تبرئه صادر لکن در خصوص اقامت و ورود غیر مجاز در ایران بزه را محرز دانسته و به استناد ماده ۱۵-۱۶ قانون اقامت غیر مجاز اتباع بیگانه، وی را به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت و اخراج از کشور محکوم می نماید. رأی صادره غیر قطعی بوده و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در استان می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۵۳ دادگاه عمومی جزایی تهران- نوری
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. فرزند ع. نسبت به دادنامه شماره ۹۱۰۰۰۱۴ مورخ ۱۹/۱/۱۳۹۱ صادره از شعبه ۱۰۵۳ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن در مورد شکایت تجدیدنظرخواه از تجدیدنظرخوانده دایر بر سرقت به لحاظ عدم تحقق بزه توسط تجدیدنظرخوانده حکم بر برائت وی صادر شده است؛ با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با در نظر گرفتن مفاد لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه، اتهام تجدیدنظرخوانده در مورد سرقت یک حلقه انگشتر، که از جیب وی کشف گردیده است، محرز است؛ بنابراین در این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته مستندا به بند ۴ از شق ب ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری به استناد مواد ۶۵۶ و ۶۷۷ قانون مجازات اسلامی، حکم بر محکومیت تجدیدنظرخوانده آقای ص.خ. به اتهام سرقت به تحمل یک سال حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی و ۵۰ ضربه شلاق صادر می گردد. با عنایت به کشف انگشتر و استرداد آن به صاحبش موضوع رد مال منتفی است این رأی غیابی و وفق ماده ۲۶۰ قانون صدرالذکر ظرف مدت ۲۰ روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه می باشد. در خصوص سایر ادعاهای تجدیدنظرخواه، اعتراض مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده ۲۵۷ قانون مرقوم باشد به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال مؤثری ندارد بنابراین ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته در این قسمت مستندا به بند الف از ماده ۲۵۷ قانون مذکور تأیید و استوار می گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۵۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
صلاحی نبوی لاریمی