رای دادگاه درباره شرط لازم الاجرا بودن تصمیمات شرکت (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۳۰۰۶۲۷)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۳۰۰۶۲۷ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۵/۰۶ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | شرط لازم الاجرا بودن تصمیمات شرکت |
| قاضی | رضوی خیری مرادی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرط لازم الاجرا بودن تصمیمات شرکت: تصمیمات و معاملات شرکت که توسط مدیرعامل صورت می گیرد با نظارت بازرسین و مجامع عمومی بوده و این اقدامات در حدود موضوع شرکت منشأ اثر بوده و علیه شرکت قابل استناد است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی آقای س. م. با وکالت آقای ب.الف. و خانم م.ع. به طرفیت شرکت پ. آقای س.م. به خواسته محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ ۱۱۰/۳۳۲/۷۱۳ ریال با احتساب خسارات (تأخیر تأدیه و دادرسی و حق الوکاله وکیل) به استناد یک فقره رسید ممهور به مهر شرکت خوانده و اظهارنامه ارسالی به خوانده مزبور که خوانده دوم ضمن قبول انتساب نامه و رسید به شرکت خوانده ادعا نمود رسید ابرازی در زمان مدیریت عاملی خواهان تنظیم گردیده و متصدیان امر به لحاظ ترس از نفوذ و قدرت ایشان آن را مهر و امضا نموده اند لیکن دلیلی بر اثبات ادعای خود ارائه و اقامه ننموده اند و اصل بر صحت اسناد می باشد و شرکت اقدامی در راستای شکایت علیه خواهان یا استرداد سند نیز به عمل نیاورده است علی هذا دادگاه دعوی را وارد تشخیص و مستندا به ماده ۱۳۰ و ۱۳۵ قانون تجارت و ۱۲۸۴ قانون مدنی و ۵۱۹ و ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده اول (شرکت پ. به پرداخت مبلغ ۱۱۰/۳۳۲/۷۱۳ ریال و هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه قانونی و خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ تقدیم دادخواست (۱۰/۶/۹۲) تا زمان اجرای حکم بر اساس تغییر تناسب شاخص سالانه بانک مرکزی در حق خواهان صادر و نسبت به دعوی به طرفیت آقای ع.م. نظر به اینکه شرکت دارای شخصیت حقوقی مستقل از اعضا و صاحبان سهام می باشد و دعوی توجهی به شخص حقیقی ایشان ندارد مستندا به بند ۴ ذیل ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه ۲۱۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران رضوی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
دعوای تجدیدنظرخواهی شرکت پ. با مدیریت آقای س.م. وکالت غ.ش. به طرفیت آقای س.م. نسبت به دادنامه شماره ۵۹۰-۳۰/۷/۱۳۹۲ شعبه ۲۱۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران مبنی بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ ۱۱۰/۳۳۲/۷۱۳ ریال بابت اصل خواسته مزید بر خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه از این جهت وارد است که مبنا و منشأ طلب مدعی به نوشته بدون تاریخ و ثبت ابرازی تحت عنوان صورت ریز مانده حساب آقای م. است حال اینکه حسب دفاعیات به عمل آمده و ملاحظه مرقومه اشعاری این نوشته در مقطع زمانی مدیریت تجدیدنظر خوانده و بدون رعایت تشریفات و مقدمات انجام معاملات شرکت های تجاری تنظیم گردیده به نحوی که از طرف اشخاص ذیصلاح یا نمایندگان شرکت تجاری تنظیم نگردیده و در دفاتر شرکت نیز ثبت و ضبط نگردیده بدین معنا که مطابق مقررات قانون تجارت علی الخصوص مواد ۱۱۸ و ۱۲۵ اقدامات و تصمیمات و معاملات شرکت توسط نمایندگان آن (اعضاء هیئت مدیر و مدیرعامل) با نظارت بازرسین و مجامع عمومی صورت می گیرد و چنین مستنداتی که در حدود موضوع شرکت با رعایت مقررات حکم صادر می گردد علیه شرکت منشأ اثر است لیکن در مانحن فیه قطع نظر از مفاد و حدود اعتبار سند ابرازی و کیفیت صدور آن. برخی از کارکنان شرکت که در موضوع فاقد اختیار یا سمت قانونی بوده آن را امضاء نموده لهذا مطابق مفهوم و مدلول ماده ۲۷۰ از قانون تجارت طرح دعوا به کیفیت اشعاری مسموع نبوده و دادگاه با پذیرش تقاضای تجدیدنظرخواهی واصله مستندا به ماده ۳۵۸ از قانون آیین دادرسی مدنی با نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته با اعمال ماده ۲ از قانون مرقوم قرار عدم استماع دعوای بدوی صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است.
رییس شعبه ۳۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
خیری مرادی