رای دادگاه درباره شرط مطالبه خسارات دادرسی (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۷۰۰۲۶۹)

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۷۰۰۲۶۹
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۳/۳۱
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	شرط مطالبه خسارات دادرسی
قاضی	کوه کن ریزی محمودی یزدانی فلاح ریحانی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرط مطالبه خسارات دادرسی: آنچه که به عنوان خسارات دادرسی، قابلیت مطالبه از محکوم علیه دعوی را دارد، صرفا هزینه های متحمل شده می باشد و وصرفا فراهم شدن موجبات متحمل شدن خسارات، بدون تحقق آن، اسباب لازم برای این مطالبه را فراهم نمی کند.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوای آقای م. ه. با وکالت آقای ع. م.ز. به طرفیت آقای الف. پ.ع. به خواسته مطالبه حق الوکاله وکیل به مبلغ ۵۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال مربوطه به سه فقره پرونده مطروحه قبلی فیمابین و مطالبه خسارات قانونی و تاخیر تادیه با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده از جمله مفاد صورتجلسه مورخه ۹۴/۱۱/۷ تنظیمی در دادگاه مبنی بر اینکه وکیل خواهان صراحتا اعلام داشته است سند و مدرکی از موکل خود که دلالت بر پرداخت حق الوکاله مورد مطالبه نماید در ید خود و موکل خود نداشته و اصولا حق الوکاله معنونه پرداخت نشده است .فلذا دادگاه صرفنظر از دفاعیات به عمل آمده توسط خوانده و صرفنظر از اینکه طبق تعرفه قانونی حق الوکاله متعلقه به سه فقره پرونده مطروحه قبلی فیمابین اصحاب دعوا به میزان مبلغ مورد مطالبه میشود یا نه ، با توجه به عدم پرداخت آن در حال حاضر مطالبه وجه مذکور وفق مقررات وجاهت قانونی نداشته و قابلیت استماع ندارد به استناد ماده ۲ و ۱۹۷ از قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوای خواهان را صادر و اعلام می دارد.قرار صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

دادرس شعبه ۲۳ دادگاه حقوقی تهران - علی فلاح ریحانی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظر خواهی آقای ع. م.ز. به وکالت ازآقای م. ه. به طرفیت تجدیدنظرخوانده آقای الف. پ.ع. نسبت به دادنامه شماره ۱۳۰۵ مورخه ۹۴/۱۱/۲۶ شعبه ۲۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران که در دعوی نخستین تجدیدنظرخواه مبنی برمطالبه پانصدمیلیون ریال حق الوکاله مربوط به سه کلاسه پرونده قرارداددعوی صادرگردیده دادگاه نظربه اینکه آنچه به عنوان خسارات دادرسی قابلیت مطالبه را دارد هزینه ها متحمل شده می باشد واظهارات وکیل تجدیدنظرخواه بشرح صورتجلسه ۹۴/۱۱/۷ دادگاه محترم که اعلام داشته موکل وی قراربودپرداخت کند که نتوانسته است دلالت برمتحمل شدن هزینه توسط تجدیدنظرخواه درفعلیت فعلی را نداشته وصرفا فراهم شدن موجبات متحمل شدن خسارات بدون تحقق آن می توانداسباب لازم برای مطالبه را فراهم نمایدبنابرمراتب مذکورونظر به اینکه ازناحیه وکیل تجدیدنظرخواه ایرادواعتراض موجه ومستدلی که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید به عمل نیامده و تجدیدنظرخواهی واصله انطباقی با هیچیک ازجهات قیدشده درماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی را نداشته ومستندا به مواد۳۵۳و۳۵۸ ازقانون مذکورضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تاییدواستوار می نمایدرای صادره قطعی می باشد.

شعبه ۷ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار

امیر کوهکن - مهرداد محمودی یزدانی