رای دادگاه درباره شرط مطالبه خسارات ناشی از ارتکاب بزه (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۲۰۱۲۹۵)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۲۰۱۲۹۵
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۱۰/۳۰
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	شرط مطالبه خسارات ناشی از ارتکاب بزه
قاضی	حمیدرضا قمری محمد کیالاشکی رحیم محمدی پور

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرط مطالبه خسارات ناشی از ارتکاب بزه: مطالبه خسارت به عنوان جبران ضررو زیان ناشی ازبزه تنها محدود به خساراتی است که بلاواسطه ناشی از ارتکاب بزه حادث شوند.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی ۱- خانم ب. م. ۲. آقای م. ر.ز.ب. ۳. آقای م. ب. با وکالت آقای ر. الف. به طرفیت آقای ع. م. به خواسته مطالبه خسارت به مبلغ ۱/۰۰۰/۰۰۰/۰۰۰ و خسارت دادرسی که خواهان اظهار داشتند : خوانده دعوا که ساکن مجاور ملک اینجانبان به نشانی فوق به ناحق از تاریخ ۱۳۹۲،۴،۱۲ اقدام به ایجاد مزاحمت و ممانعت از ادامه عملیات ساختمانی در ملک نموده که با شکایت کیفری از وی نهایتا طی دادنامه قطعی شماره ۹۲۰۱۵۴۰ مورخ ۱۳۹۲.۱۱.۲۱صادره از شعبه ۳۹ دادگاه تجدید نظر استان تهران به سه ماه و یک روز حبس تعلیقی و رفع ممانعت محکوم گردید که تاکنون نیز هیچگونه اقدامی برای رفع ممانعت به عمل نیاورده است که استشهادیه اخیر به تاریخ ۱۳۹۲.۱۲.۲۵ موید این مدعاست. به هر حال از آنجا که در طول مدت ممانعت وی خسارات جدی به اینجانبان وارد شده است لذا با تقدیم مدارک و دلایل پیوست تقاضای محکومیت خوانده به جبران خسارت به شرح ذیر را می نماید :۱- مطابق با گزارش رسمی تامین دلیل مورخ۱۳۹۲.۸.۵ خسارت ناشی از تاخیر و توقف در عملیات ساختمانی که موجب تاخیر در بهره برداری و افزایش نرخ هزینه های تکمیل پروژه شده است، با توجه به مشخصات ملک و پروانه ساختمانی برابر با ۶۰.۰۰۰.۰۰۰ ریال در ماه اعلام شده است که بر همین پایه، مجموع خسارات حاصله از تاریخ ۱۳۹۲.۳.۱۵ تا تاریخ تقدیم این دادخواست بالغ بر ۶۰۰.۰۰۰.۰۰۰ ریال می گردد. ۲- مطابق با مبایعه نامه مورخ ۹۲.۲.۱۷ که بموجب آن یکی از واحد های در دست احداث را به شخص ثالثی به نام سید علی مرادی محدث فروخته ام، مطابق با عرف و رویه جاری، مبلغی به عنوان جریمه تاخیر در تحویل واحد مورد معامله تعیین شده است که بر اساس بند ۶ همان قرارداد، بنده موظف به پرداخت جریمه ای معادل ۲.۰۰۰.۰۰۰ ریال بابت هر روز تاخیر شده ام که نامبرده نیز با ابلاغ اظهارنامه ی آن را مطالبه نموده است که در صورت عدم پرداخت و فسخ قرارداد از طرف وی، مستندا به قسمت توضیحات مبایع نامه مزبور، مکلف به پرداخت خسارت سنگین تری به مبلغ بیست درصد کل مبلغ معامله خواهم بود. بنابراین از آنجا که ممانعت خوانده تا کنون عملا موجب تاخیر در انجام سایر تعهدات قراردادی بنده شده و خسارات مربوط به آن نیز معین است لذا میزان خسارت وارده در این خصوص از تاریخ وقوع ممانعت ۹۲.۴۱۲ تا تاریخ تقدیم این دادخواست که تماما و صرفا ناشی از ممانعت خوانده بوده است، بر عهده وی می باشد. ۳- از آنجا که ساختمان احداثی به منظور سکونت اینجانبان بوده و برای مدت ساخت نیز محل دیگری را جهت سکونت خود اجاره کرده بودیم، لذا با تاخیر در اتمام عملیات ساختمانی که صرفا ناشی از ممانعت خوانده بوده است، ناگزیر به تمدید اجاره شدیم که هزینه های آن مطابق با قرارداد اجاره ای از تاریخ تمدید تا تاریخ تقدیم این دادخواست به ازای هر ماه ۲۵.۰۰۰.۰۰۰ ریال است که تماما بر عهده خوانده می باشد. ۴- هزینه های قطعی و اضافی دیگری که به سبب تاخیر در اجراء و اتمام عملیات ساختمانی بر اینجانبان تحمیل شده و اسناد آن به پیوست همین دادخواست تقدیم شده است، به شرح زیر می باشند: ۱. هزینه دو نفر کارگر به مدت ۳ ماه، جمعا به مبلغ ۶۰.۰۰۰.۰۰۰ ریال ۲. هزینه تاخیر در اجرای قرارداد پیمانکاری جمعا به مبلغ ۵۰.۰۰۰.۰۰۰ ریال ۳. هزینه کرایه گاراژ جهت دپوی آهن که به علت ممانعت خوانده امکان تخلیه در محل ساختمان فراهم نگردید، از تاریخ ۹۲.۴.۱۲تا تاریخ تقدیم این دادخواست ، بر اساس هر روز ۳۰۰.۰۰۰ ریال ، جمعا به مبلغ ۸۰.۰۰۰.۰۰۰ ریال، مطابق با فاکتور پیوست. ۴. هزینه اجاره و سپس لغو اجاره تریلی و جرثقیل در دو نوبت به مبلغ ۲۰.۰۰۰.۰۰۰ ریال و نیز هزینه توقف عملیات جرثقیل در تاریخ های ۱۲ تا ۱۵ تیرناه ۹۲.مطابق با استشهادیه پیوست.و هزینه های تخلیه و بارگیری مجدد آن جمعا به مبلغ ۶۶.۰۰۰.۰۰۰ ریال .طبق اسناد هزینه پیوست. ۵. هزینه کارشناسی تأمین دلیل در دو نوبت جمعا به مبلغ ۱۲.۰۰۰.۰۰۰ ریال ۶. هزینه هزینه اجاره موتور برق در دو نوبت جمعا به مبلغ ۱۵.۰۰۰.۰۰۰ ریال ۷. هزینه تمدید بیمه ساختمان و کارگران جمعا به مبلغ ۱.۹۴۲.۰۰۰ ریال . مطابق با سند پیوست. ۸. هزینه های اجرای حکم رفع ممانعت مطابق با نظر کارشناس رسمی دادگستری ۹. خسارات دادرسی ناشی از دعوای کیفری منجر به صدور دادنامه قطعی مبنی بر محکومیت خوانده طی کلاسه ۹۲۰۱۵۴۰ مورخ ۹۲.۱۱.۲۱ صادره از شعبه ۳۹ دادگاه تجدید نظر استان تهران جمعا به مبلغ ۱۰.۰۰۰.۰۰۰ ریال با عنایت به مراتب معروض و ضمن تقدیم دلایل و مدارک استنادی، از آن دادگاه محترم استدعا می نماید، با جلب نظر کارشناس رسمی در هر یک از موارد لازم، خوانده را به پرداخت مجموعه خسارات و ضرر و زیان های وارده به شرح فوق محکوم نمایید . علی هذا دادگاه عنایت به دادنامه های شماره ۱۰۳۵ مورخ ۱۳۹۲/۸/۲۰ شعبه ۱۰۵۲ دادگاه جزایی تهران و ۹۲۱۵۴۰ مورخ ۱۳۹۲/۱۱/۲۱ شعبه ۳۹ دادگاه تجدید نظر استان تهران اصل تبعیت آرای محاکم حقوقی از آرای محاکم کیفری , نظریات کارشناسی در راستای اجرای قرار های تامین دلیل شورای حل اختلاف تهران و سایر ضمایم دادخواست خواهان و مشرح دادخواست , نظر به اینکه در راستای مخالفت خوانده از اجرای پروژه ساختمانی خواهانها حسب احصائیه های فوق خساراتی مجموعا به مبلغ ۱۵۷/۵۰۰/۰۰۰ تومان و ارد گردیده و خوانده دلیلی بر خلاف ادعای خواهانها و جواز ایجاد مزاحمت ها ارائه ننموده و از طرفی حاکمیت قاعده لاضرر و اینکه شخص مزاحم ضامن ضرر و زیانهای وارده به مجنی علیهم می باشد فلذا دعوی خواهانها وارد است و به استناد مواد ۱۹۸ و ۵۱۹ قانون آئین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ ۱۵۷/۵۰۰/۰۰۰ تومان بابت خسارات وارده از حیث ضررو زیان ناشی از جرم به انضمام هزینه دادرسی و کارشناسی طبق تعرفه در حق خواهان صادرو اعلام می گردد رای صادره حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاههای تجدید نظر استان تهران می باشد .

دادرس شعبه ۱۱۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران - رحیم محمدی پور

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. م. به طرفیت آقایان م. رجب زاده و م. بی قصد و خانم ب. م. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۱۰۳۶ مورخ ۹۳/۹/۲۶ شعبه ۱۱۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در مورد دعوی تجدیدنظرخواندگان مبنی بر مطالبه خسارت مقوم به مبلغ یک میلیارد ریال ، به انضمام خسارت دادرسی رای به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ ۱۵۷/۵۰۰/۰۰۰ تومان بابت خسارت وارد ناشی از جرم به علاوه خسارت دادرسی در حق تجدیدنظرخواندگان صادر شده است. دادگاه در این مرحله از دادرسی با این توضیح که خواهان بدوی با استناد به دادنامه قطعی شماره ۹۲۰۱۵۴۰ مورخ ۹۲/۱۱/۲۱ شعبه ۳۹ دادگاه تجدیدنظراستان که طی آن تجدیدنظرخواه به اتهام ایجاد مزاحمت و ممانعت از حق ( ممانعت از اجرای عملیات ساختمانی ) به تحمل سه ماه و یک روز حبس تعلیقی و رفع ممانعت محکوم شده است .خواستار مطالبه خسارات وارده ناشی از تاخیر در اجرای پروژه ساخت و متعاقب آن سایر خسارات تبعی آن شده است و کارشناس رسمی دادگستری به موجب نظریه در قالب تامین دلیل مورخ ۹۲/۸/۵ میزان خسارت ناشی از تاخیر در اجرای پروژه را از تاریخ ۹۲/۳/۱۵ تا زمان تقدیم دادخواست را ماهیانه شصت میلیون ریال اعلام کرده است. که دادگاه در مجموع با این استدلال که مسئولیت تجدیدنظرخواه در پرداخت خسارت به عنوان جبران ضرر و زیان ناشی از جرم صرفا ناظر به خسارتی است که بدون واسطه در نتیجه ارتکاب بزه حادث شده باشد و مطالبه سایر خسارات به لحاظ فقدان رابطه سببیت قابلیت استماع نداشته ، بنابراین با لحاظ قراردادن صورتجلسه تنظیمی در مرجع مجری حکم که طی آن مراتب رفع ممانعت از اجرای پروژه درج شده است. و تاریخ اجرا ۹۳/۲/۲۱ می باشد. بنابراین حق تجدیدنظرخواندگان در مطالبه خسارت ناشی از جرم از تاریخ ۹۲/۳/۱۵ لغایت ۹۳/۲/۲۱ ماهیانه شصت میلیون ریال جمعا شصت و هفت میلیون و دویست هزار تومان ثابت است . با استناد به ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی با رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه ، دادنامه تجدیدنظرخواسته تا میزان فوق و پرداخت خسارت دادرسی بر مبنای مبلغ اعلامی ، نتیجتا تائید می شود . و اما راجع به سایر قسمتهای دادنامه تجدیدنظرخواسته و مازاد بر مبلغ اخیر ، با استدلال پیش گفته تجدیدنظرخواهی وارد و مسلم بوده با استناد به ماده ۳۵۸ و ۲ قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته قرار رد دعوی خواهان بدوی صادر و اعلام می شود. این رای قطعی است.

شعبه ۳۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

حمیدرضا قمری - محمد کیالاشکی