رای دادگاه درباره شرط مطالبه خسارت تأخیر تأدیه (دادنامه شماره ٩٢٠٩٩٧٠٢٢٠٤٠١٠٢٦)

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۴۰۱۰۲۶
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۰۸/۰۶
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	شرط مطالبه خسارت تأخیر تأدیه
قاضی	رفیعی هدایت اله جوادی بهزاد سعادت زاده

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرط مطالبه خسارت تأخیر تأدیه: مطالبه خسارت تأخیر تأدیه موضوع ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی منوط به اثبات تمکن مالی مدیون توسط داین است.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دادخواست تقدیمی آقای ج.ف. فرزند ش. با وکالت آقای ع.ب. به طرفیت آقای ح.ج. به خواسته صدور حکم به محکومیت خوانده به پرداخت ۱۴۰ عدد سکه ربع و ۲۰ عدد سکه نیم بهار آزادی بابت یک فقره اقرارنامه (رسید) عادی مورخه ۱۶/۴/۱۳۹۰ با احتساب کلیه خسارت قانونی اعم از هزینه دادرسی و حق الوکاله و همچنین خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ سر رسید / تاریخ تقدیم دادخواست خواهان تا زمان وصول، با توجه به دادخواست تقدیمی خواهان و مدارک و مستندات ارائه شده از سوی وی به ویژه اصل اقرارنامه و سند عادی مذکور و با عنایت به اینکه خوانده در جلسه دادگاه قبول نمودند که بدهکار می باشند و در قبال دعوی مطروحه دفاع و ایرادی ننموده و دلیلی بر برائت ذمه خود ارائه و ابراز نداشته علی هذا دعوی خواهان وارد و ثابت تشخیص و با استناد به مواد ۱۹۸ و ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی و مواد ۱۳۰۱ و ۱۲۵۷ قانون مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت ۱۴۰ عدد سکه ربع و ۲۰ عدد نیم سکه بهار آزادی بابت اصل خواسته و به پرداخت خسارت تأخیر تأدیه بر اساس شاخص اعلامی بانک مرکزی از تاریخ سر رسید سند عادی مورخ ۱۶/۴/۱۳۹۰ تا اجرای حکم و حق الوکاله وکیل که طبق تعرفه در اجرای احکام محاسبه خواهد شد و پرداخت هزینه دادرسی در حق خواهان صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

دادرس شعبه ۱۵۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران رفیعی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

آقای ح.ج. به طرفیت آقای ج.ف. نسبت به قسمت اخیر دادنامه ۸۰۰۳۷۶ -۹/۶/۹۲ صادره از شعبه ۱۵۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران مبنی بر صدور حکم به محکومیت غیرقطعی به پرداخت خسارت تأخیر تأدیه دادخواست تجدیدنظرخواهی تقدیم نموده است با توجه به لوایح تقدیمی از سوی طرفین دعوی و با عنایت به اینکه خسارت تأخیر تأدیه منظور مقنن در ماده ۵۲۲ از قانون آیین دادرسی مدنی موکول به ارائه دلایل در مورد تمکن مالی مدیون می باشد و در پرونده امر دلایل مذکور موجود نیست فلذا صدور حکم به خسارت تأخیر تأدیه را موجه ندانسته و با پذیرش ادعای تجدیدنظرخواه آن قسمت از دادنامه مار الذکر را که مربوط به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت خسارت تأخیر تأدیه است به استناد ماده ۳۵۸ از قانون آیین دادرسی نقض نموده و به استناد مفهوم مخالف ماده ۵۲۲ و ماده ۱۹۷ از قانون آیین دادرسی مدنی دعوی تجدیدنظرخوانده به طرفیت تجدیدنظرخواه را به شرح دادخواست بدوی در این زمینه مردود اعلام می دارد. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

جوادی سعادت زاده