رای دادگاه درباره شرط مطالبه خسارت تأخیر تأدیه (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۴۰۰۱۹۱)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۴۰۰۱۹۱ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۲/۲۱ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | شرط مطالبه خسارت تأخیر تأدیه |
| قاضی | سعادت زاده مسجدی هدایت اله جوادی عباس دالوندی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرط مطالبه خسارت تأخیر تأدیه: خسارت تأخیر تأدیه درصورتی قابل پرداخت است که اصل دین مشخص و مسجل بوده و مورد اختلاف و نیازمند بررسی و دادرسی نباشد؛ درغیراینصورت قابلیت استماع ندارد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست سازمان ص. به طرفیت شرکت مهندسی ع. به خواسته مطالبه وجه قرارداد به شماره ۲۴۳۱/۲۲۱/۲۹/۴۶ مورخه ۱۳۸۷/۴/۵ به میزان ۵/۰۰۰/۲۰۰/۰۰۰ ریال به انضمام هزینه دادرسی و تأخیر تأدیه و تأمین خواسته دادگاه با توجه به مفاد دادخواست و مدارک استنادی و اینکه خوانده دفاع مؤثری به عمل نیاورده است لذا با پذیرش دعوی خواهان به استناد مواد ۱۹۸ و ۵۱۹ و ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ ۵/۰۰۰/۲۰۰/۰۰۰ ریال بابت اصل خواسته به علاوه خسارات دادرسی شامل هزینه ابطال تمبر و خسارات تأخیر تأدیه از تاریخ تقدیم دادخواست لغایت زمان تودیع و براساس شاخص بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران له خواهان صادر و اعلام می دارد. این رأی حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۳۳ دادگاه عمومی تهران - دالوندی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
شرکت مهندسی ع. به طرفیت سازمان ص. نسبت به دادنامه ۳۰۰۹۵۴-۱۳۹۲/۹/۳ صادره از شعبه ۳۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران از حیث صدور حکم به محکومیت بپرداخت ۵/۰۰۰/۲۰۰/۰۰۰ ریال با خسارت دادرسی و تأخیر تأدیه از بابت قرارداد ۴۶/۲۹/۱۲۱/۲۴۳۱ مورخ ۱۳۸۷/۴/۵ فیمابین تجدیدنظرخواه و مجتمع ز. دادخواست تجدیدنظرخواهی تقدیم نموده اند که با توجه به مفاد لوایح تسلیمی در این مرحله از دادرسی و با عنایت به مفاد ماده ۹ قرارداد فیمابین و نامه به شماره ۱۷۵۰۳/د/۱۷۰/۴-۱۳۹۲/۳/۲۲ سازمان تأمین اجتماعی خطاب به شرکت مهندسی ع. در مورد واریز شدن حق بیمه متعلقه از سوی پیمانکار و دریافت مفاصا حساب و بلامانع بودن پرداخت مطالبات و نظر به سایر محتویات پرونده اولا در اساس خواسته با رد ایرادات شکلی و ماهوی تجدیدنظرخواه به جهت مبتنی نبودن به ادله لازمه کافیه بر قابلیت نقض دادنامه معترض عنه به استناد ماده ۳۵۸ از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی در این قسمت دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید می نماید ثانیا نظر به اینکه پرداخت خسارت تأخیر تأدیه زمانی است که اصل دین مشخص و مسجل باشد نه محل مورد اختلاف که نیازمند بررسی و دادرسی می باشد فلذا به لحاظ اینکه مدیونیت تجدیدنظرخواه با توجه به قرارداد و موارد اختلاف مشخص نشده بوده است اعتراض و تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته و به استناد ماده ۳۵۸ و ۲ از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته قرار عدم استماع در خصوص مطالبه خسارت تأخیر تأدیه در موضوع معنون به موجبات یادشده صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه ۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
هدایت اله جوادی - بهزادسعادت زاده