رای دادگاه درباره شرط مطالبه منفعت (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۷۰۰۱۱۴)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۷۰۰۱۱۴ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۲/۰۹ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | شرط مطالبه منفعت |
| قاضی | ملکوتی کوهکن شریعت |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرط مطالبه منفعت: درصورتی که تحقق منافع مورد ادعا مسلم نباشد، نمی توان آن را منفعت محروم شده محسوب نمود و مورد حکم قرار داد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص شکایت خانم ع.ق. علیه سازمان ثبت اسناد و املاک و حفاظت اطلاعات سازمان مربوطه. عدم تأیید صلاحیت دفتریاری و جبران خسارات وارده ازلحاظ مادی و معنوی به دلیل عدم تأیید صلاحیت که موجب بلاتکلیفی دفترخانه شده است نظر به اینکه شاکی طرح شکایت را به تاریخ ۷/۴/۸۳ در دیوان عدالت اداری مطرح نمود که شعبه یک دیوان عدالت اداری طی رأی شماره ۲۴۷۸-۸/۸/۸۵ رأی به ورود شکایت برای شاکیه صادر نمود لکن شعبه ۹ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری طی دادنامه شماره ۲۴۴-۳۰/۳/۸۶ در باب امر خسارت خواسته شده را در محاکم و رأی به تأیید صلاحیت شاکیه مبنی بر اشتباه به دفتریاری را تأیید نمود و به همین جهت پرونده امر با عدم صلاحیت دیوان به دادگستری مهاباد ارسال و آن دادگستری به جهت اینکه خوانده در تهران اقامت دارد به تهران عدم صلاحیت نمود که به نظر می رسد شاکیه در باب ادعای خسارت می بایست طرح دادخواست تقدیم می نمود و نه با شکوائیه وی محکمه حقوقی ادعای خسارت را بررسی نماید شاکیه ۱۵ و ۱۶ شرح حالی به رهبر معظم انقلاب تقدیم نمود و مشتکی عنه طی لایحه دفاعیه ثبتی شماره ۲۷۹۸-۹/۷/۸۴ نسبت به ادعای شاکیه دفاع نمود و دادگاه در تاریخ ۱۹/۸/۸۷ مبادرت به قرار کارشناسی نمود و کارشناس منتخب نظریه ثبتی شماره ۸۷۰۴۲۰۲-۱/۱۱/۸۷ تقدیم نمود که برابر آن ادعای خواهان را عدم النفع تلقی و مجددا در تاریخ ۸/۱۱/۸۷ محکمه قرار ارجاع امر به کارشناسی صادر نمود که کارشناس منتخب در لایحه ثبتی شماره ۵۷۹-۲۱/۲/۸۹ به عدم مراجعه و ارائه مستندات شاکیه بیان نمود و دادگاه به جهت عدم فراهم نمودن اجرای قرا به تاریخ ۱۰/۳/۹۰ قرار ردّ به شماره دادنامه ۹۰۰۰۰۱۷۸ نمود که شعبه محترم هفتم تجدیدنظر استان تهران طی دادنامه شماره ۵۲۶-۲۶/۶/۹۱ رأی بدوی را نقض نمود حالیه محکمه با توجه به شرح فوق ادعای شاکیه را پذیرش ننموده و دفاعیات مشتکی عنه را پذیرش داشته و موضوع را عدم النفع تلقی نموده و نمی توان بر آن تکلیف نمود و شاکیه برابر حکم دیوان محترم عدالت نسبت به اشتغال خود می تواند عمل نماید و لذا محکمه حکم بطلان ادعای شاکیه صادر می نماید رأی صادره حضوری و پس از ابلاغ ظرف ۲۰ روز قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۳۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران ملکوتی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ع.ق. به طرفیت تجدیدنظر خوانده سازمان ثبت اسناد و املاک کشور نسبت به دادنامه شماره ۱۲۰۴ مورخه ۱۸/۹/۹۱ شعبه ۳۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی نخستین تجدیدنظرخواه مبنی بر مطالبه و جبران خسارات وارده مادی و معنوی ناشی از عدم تأیید صلاحیت دفتریاری صادر گردیده و دادگاه نخستین آن را عدم النفع تلقی و محسوب نموده دادگاه نظر به اینکه اقدامات گزینش برای احراز صلاحیت توسط تجدیدنظر خواندگان به نحو باز نبوده که به جز تجدیدنظرخواه انعکاس عمومی داشته باشد تا موجب ضرر حیثیتی و جبران ضرر و زیان معنوی را ایجاب نماید و نظر به اینکه تحقق منافع مورد ادعا به صرف تأیید صلاحیت تجدیدنظرخواه منافع محققی نبوده و تحقق آن در آینده نیز نیاز به اقدامات دیگری نیز بوده که بر این اساس نمی توان آن را منفعت محروم شده از آن محسوب و تلقی نمود و نظر به اینکه از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و مستدلی که نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید به عمل نیامده و تجدیدنظرخواهی واصله انطباقی با هیچ یک از جهات قیدشده در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی را نداشته مستندا به مواد ۳۵۱ و ۳۵۸ از قانون مذکور ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی و اصلاح دادنامه تجدیدنظر خواسته از حکم به بطلان به حکم به بی حقی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید و استوار می نماید رأی صادره قطعی می باشد.
رئیس شعبه ۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
کوهکن شریعت