رای دادگاه درباره شرط مطالبه وجه سفته ی تضمینی (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۴۴۰۰۸۰۹)

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۲۴۴۰۰۸۰۹
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۶/۱۷
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	شرط مطالبه وجه سفته ی تضمینی
قاضی	احمد شیخ علیا لواسانی مجتبی توحیدی رضایی نژاد

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرط مطالبه وجه سفته ی تضمینی: چنانچه جهت حسن انجام قرارداد، به یکی از طرفین قرارداد سفته داده شود، متعهد له، زمانی حقِ وصول وجه سفته ها را خواهد داشت که عدم انجام تعهداتِ قراردادی را اثبات نماید.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوای شرکت ب. علیه شرکت ک. با وکالت آقای الف.الف. مبنی بر مطالبه صد و سی میلیون ریال وجه چهار فقره سفته به شماره های ۸۰۶۰۳۶ و ۴۳۸۹۳۰ و۱۳۷۳۰۲ و ۰۰۵۰۸۰۵ با احتساب خسارات قانونی بر این مبنا که خواهان در دادخواست خود بدون اشاره به ضمانتی بودن سفته ها فقط مطالبه وجه آن را خواسته است درحالی که مطابق دفاعیات وکیل محترم خوانده سفته ها ضمانت حسن انجام کار قرارداد شماره ۱۰۰۱۳۴۶-۹۲ مورخه ۳-۱۱-۹۳ بوده است و این امر موردقبول مدیرعامل محترم شرکت خواهان قرار گرفته است بنابراین با ثبوت منشأ صدور سفته ها مستند دعوا ایرادات ذیل بر این دعوا وارد است نخست آنکه سفته ها در اجرای قرارداد و به عنوان پشتوانه تعهدات خوانده صادرشده ؛ قراردادی که به صراحت در ماده ۷ آن شرط داوری پیش بینی شده و حتی داور در خصوص موضوع نظری برخلاف ادعای خواهان داده است؛ بنابراین باوجود شرط داوری دادگاه نمی تواند دعوا را استماع نماید. دوم اینکه حتی اگر از مورد قبل بگذریم سفته های ضمانت؛ زمانی به دارنده حق وصول وجه آن را می دهد که فرآیند قانونی طی شود و در مورد این پرونده خواهان باید عدم انجام قرارداد و تعهدات قراردادی به نحو احسن را به هر دلیل اثبات می نمود درحالی که حتی اگر عدم اجرای به نحو احسن را موافق اصل و بی نیاز اثبات بدانیم نظر داور منتخب طرفین غیرازاین است پس خواهان در شرایط کنونی نمی تواند وجه سفته ها را وصول کند و به تبع دعوایی طرح نماید؛ در نتیجه دادگاه به استناد مواد ۲ و ۴۵۴ قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوای خواهان را صادر می نماید. این رأی حضوری است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ در دادگاه تجدیدنظر استان تهران قابل تجدیدنظر خواهی است .

رئیس شعبه ۳۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران رضایی نژاد

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی شرکت ک. به طرفیت شرکت ب. نسبت به دادنامه شماره ۰۰۷۶۲ مورخ ۹/۲/۹۳ صادره از شعبه ۳۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته مبنی بر مطالبه مبلغ صد و سی میلیون ریال صادر و اعلام شده است وارد و موجه نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته وفق مقررات و براساس محتویات پرونده صادرشده و از ناحیه تجدیدنظرخواه علل و جهات موجهی که موجبات نقض و از هم گسیختن دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ابراز و اقامه نشده است بر این اساس تجدیدنظرخواهی خارج از شقوق مندرج در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی تشخیص به استناد صدر ماده ۳۵۳ همان قانون با ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته تأیید می شود رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۴۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

شیخ علیا لواسانی توحید