رای دادگاه درباره شرط وجود مهر واقعی در جعل مهر (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۴۰۰۸۹۹)

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۴۰۰۸۹۹
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۰۷/۰۳
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	شرط وجود مهر واقعی در جعل مهر
قاضی	فرهادی سلیمی کمالی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرط وجود مهر واقعی در جعل مهر: شرط تحقق بزه جعل مهر، وجود مهر واقعی مشابه است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای م.م. فرزند الف.، ۵۰ ساله، بازنشسته نیروی زمینی ارتش، سرپست وقت گروه راهسازی الف. (قرارگاه سازندگی قائم عج ;) وابسته به آجا، اهل و ساکن تهران، آزاد با قرار وثیقه، مبنی بر جعل فاکتورها و برخی مدارک (با استفاده از مهر ساختگی با نام غیر واقعی بتن الغدیر ;) و استفاده از مدارک و فاکتورهای جعلی (غیر واقعی) و تحصیل مبلغ ۰۰۰ /۵۳۱/ ۵۸۶ ریال از طریق نامشروع (و با استفاده از مدارک و فاکتورهای ساختگی موردنظر)، موضوع شکایت معاونت بازرسی ارتش جمهوری اسلامی ایران، دادگاه با عنایت به مجموع محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده از جمله شکایت شاکی و گزارش حساب رسی و کشف اسناد و مدارک مجعول و با عنایت به کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی تهران و با غیر موجه دانستن دفاعیات متهم (درخصوص چگونگی تهیه فاکتورها و مهر و ... در جلسه مورخه ۱۲/۵/۱۳۹۲) در نهایت، مجرمیت ایشان را محرز دانسته و با استناد به مواد ۵۲۳ و ۵۳۳ و ۵۳۶ قانون مجازات اسلامی و ماده ۲ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا، اختلاس و کلاهبرداری، نامبرده را از جهت جعل مدارک و فاکتورها به پرداخت مبلغ سه میلیون ریال و از جهت استفاده از فاکتورها و مدارک مجعول نیز به پرداخت مبلغ سه میلیون ریال و از حیث تحصیل وجوه از طریق نامشروع (با اعمال مقررات تخفیف بر اساس ماده ۷۲۸ قانون مجازات اسلامی)، به پرداخت مبلغ چهار میلیون ریال (جمعا یک میلیون تومان) به عنوان جزای نقدی به صندوق دولت محکوم می نماید. درخصوص رد مال، با توجه به اعاده وجوه و تسویه حساب با شاکی، دادگاه، از این حیث مواجه با تکلیفی نمی باشد. درخصوص اتهام متهم، مبنی بر جعل مهر به نام الغدیر ; با توجه به فقدان مهر واقعی مشابه، دادگاه، از این جهت اتهامی را متوجه متهم ندانسته و با استناد به بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری، قرار منع تعقیب وی را صادر و اعلام می دارد. در خصوص اتهام آقای ع.ن. فرزند غ. مبنی بر کلاهبرداری به مبلغ ششصد میلیون ریال و نیز آقایان ح.س. فرزند م. و الف.ک. فرزند غ.، مبنی بر معاونت در کلاهبرداری (معاونت با آقای ن.)، با توجه به انکار متهمین و فقدان دلایل کافی قانونی از حیث توسل متهمین به اقدامات متقلبانه مورد نظر قانونگذار و تبانی با همدیگر، در نهایت نامبردگان را مجرم نداسته و با استناد به اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، رأی بر برائت آنان صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۰۶۰ دادگاه عمومی جزایی تهران ویژه کارکنان دولت

فرهادی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.م. با وکالت آقای م.ب. نسبت به دادنامه شماره ۱۹۱ مورخ ۱۳/۵/۹۲ صادره از شعبه ۱۰۶۰ دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن محکومیت وی به پرداخت سه فقره جزای نقدی به اتهام جعل و استفاده از سند مجعول و تحصیل مال نامشروع می باشد، با توجه به مجموع محتویات پرونده، دادنامه مذکور وفق موازین و مقررات قانونی صادر و تجدیدنظرخواهی واصله با هیچ یک از شقوق ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری انطباق ندارد. علی هذا دادگاه آن را مردود اعلام و دادنامه تجدیدنظرخواسته را مستندا به ماده ۲۵۷ همان قانون تأیید و استوار می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است.

رئیس شعبه ۳۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

سلیمی کمالی