رای دادگاه درباره شروط احراز شرکت در جرم (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۹۹۰۰۴۱۶)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۱۰۹۹۷۰۲۲۹۹۰۰۴۱۶
تاریخ دادنامه۱۳۹۱/۰۸/۰۶
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای کیفری
موضوعشروط احراز شرکت در جرم
قاضیسید قاسم بناء خسروی
گودرزی
صدیقی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شروط احراز شرکت در جرم: برای تحقق شرکت در جرم احراز وحدت قصد و انجام قسمتی از جرم توسط شرکا کافی است.

رأی دادگاه بدوی

دفاعیات غیرموجه بعدی از ناحیه متهمین و وکلای ایشان و قرائن و امارات موجود و نظر به این که اولا: آنچه در باب شرکت در جرم برمی آید این است که هر یک از مرتکبین قسمتی از جرم تام را انجام داده و همگی قاصد و عالم بر فعل مادی می باشند و در مانحن فیه بر فرض دخالت و یا آمریت شخص ثالث (که البته این موضوع صرفا دفاع از ناحیه متهمین تلقی می گردد و خارج از محدوده کیفرخواست است.) با این حال نیز نافی اقدام و مسئولیت مادی هر یک از متهمین نخواهد بود و در واقع برای شخص دیگر نیز همین تشریفات قانونی جریان دارد و ثانیا: قدر متیقن از نگه داری تجهیزات و نحوه استفاده و به کارگیری آن ها در منزل متهم ردیف سوم همان اطلاع و هماهنگی مابین نامبردگان و مآلا احراز وحدت قصد می باشد و پذیرش این که صاحب منزل از علت نصب چندین خط تلفن و تجهیزات متعدد در منزل خویش آگاه نباشد نیز امری بعید و دشوار به نظر می رسد. ثالثا: درباره ی این عملکرد وجوهی اخذ شده و این نیز قرینه دیگری بر وصف اطلاع از نوع عملکرد تجهیزات است. رابعا: به موجب ماده ۲ از قانون مدنی قوانین پس از انتشار لازم الاجرا تلقی می گردند و ادعای عدم اطلاع از وصف مجرمانه عمل نیز دفاعی قابل قبول نمی باشد، بنابراین و با توجه به مراتب مذکور و جمیع جهات قانونی بزهکاریشان محرز و مسلم تشخیص و با استناد به ماده ۲۴ قانون جرایم رایانه ای و مواد ۴۲ و ۷۲۶ از قانون مجازات اسلامی و رعایت ماده ۲۲ از قانون اخیرالذکر به لحاظ اعلام رضایت بعدی شاکی به موجب نامه شماره ۶۱۰۷۰/۲۱/۲۰۴ ۲۱/۳/۹۱ (من باب تخفیف در اعمال مجازات قانونی)، هر یک از متهمین به تحمل شش ماه حبس و پرداخت سی میلیون ریال جزای نقدی محکوم می گردند. ضمنا تجهیزات مکشوفه نیز با استناد به ماده ۱۰ از قانون مجازات اسلامی مسترد گردد. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۰۸۳ دادگاه عمومی جزایی تهران صدیقی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر. به وکالت از آقای الف. و نیز تجدیدنظرخواهی خانم ح. به وکالت از آقایان ف. و ف.ت. نسبت به دادنامه شماره ۹۱۰۷۱ مورخه ۲۲/۳/۱۳۹۱ در پرونده کلاسه ۳۰۰۰۳۴ صادره از شعبه ۱۰۸۳ دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن صدور حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواهان ها به اتهام معاونت و مشارکت در استفاده از پهنای باند بین المللی جهت برقراری ارتباطات مخابراتی هر یکبه تحمل ۶ ماه حبس تعزیری و پرداخت سی میلیون ریال جزای نقدی می باشد.که با توجه به این که تجدیدنظرخواه دلیل و مدرک قانونی که موجبات گسیختن دادنامه صادره را فراهم نماید ارائه و ابراز ننموده و از حیث رسیدگی و اتخاذ تصمیم نیز ایرادی به دادنامه صادره به نظر نمی رسد، فلذا دادگاه مستندا به بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه صادره را عینا تأیید می نماید. رأی صادره قطعی و لازم الاجرا است.

رئیس شعبه ۷۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

بناء خسروی گودرزی