رای دادگاه درباره شرکت در میهمانی مختلط بدون رعایت شئونات اسلامی (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۳۱۰۰۹۱۱)

شماره دادنامه	۹۱۰۹۹۷۰۲۲۳۱۰۰۹۱۱
تاریخ دادنامه	۱۳۹۱/۰۷/۱۵
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	شرکت در میهمانی مختلط بدون رعایت شئونات اسلامی
قاضی	شهباز صحرائیان ولی بلاغی شریعتی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرکت در میهمانی مختلط بدون رعایت شئونات اسلامی: شرکت در میهمانی مختلط بدون رعایت شئونات اسلامی، مصداق ارتکاب فعل حرام است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام ۱) م.ب. فرزند م. و ۲) و.ص. فرزند ن. و ۳) ف.ن. فرزند ف. و ۴) ح.ن. فرزند خ. ۵) ک.س. فرزند م. ۶) م.ر. فرزند الف. ۷) الف.ر. فرزند ر. ۸) ع.ر. فرزند ر. ۹) م.ق. فرزند ع. ۱۰) الف.ت. فرزند ح. ۱۱) م.م. فرزند پ. ۱۲) م.ق. فرزند غ. ۱۳) ش.خ. فرزند الف. ۱۴) پ.خ. فرزند م. ۱۵) و.و. فرزند ح. ۱۶) م.م. فرزند ع. ۱۷) ح.ع. فرزند ح. ۱۸) الف.ز. فرزند ف. ۱۹) س.ع. فرزند س. ۲۰) ر.ب. فرزند الف. ۲۱) الف.گ. فرزند ق. ۲۲) س.پ. فرزند ک. ۲۳) ن.ش. فرزند ن. ۲۴) م.م. فرزند ب. ۲۵) ح.الف. فرزند س. ۲۶) س.پ. فرزند ج. ۲۷) م.م. ۲۸) الف.ج. فرزند ع. ۲۹) ح.م. فرزند ر. ۳۰) ش.س. فرزند ح. ۳۱) س.الف. فرزند ب. ۳۲)م.م. فرزند ع. ۳۳) س.الف. ۳۴) ه.ش. فرزند ع. ۳۵) س.خ. فرزند ع. ۳۶) ه.م. فرزند م. ۳۷) م.ر. فرزند ص. ۳۸) ز.ف. فرزند ن. ۳۹) ن.ه. فرزند الف. ۴۰) الف.الف. فرزند ی. ۴۱) ن.ر. فرزند الف. ۴۲) ف.الف. فرزند غ. ۴۳) پ.خ. فرزند ح. ۴۴) پ.ب. فرزند ج. ۴۵) الف.ه. فرزند ح. ۴۶) ف.ک. فرزند ج. ۴۷) س.الف. فرزند ع. ۴۸) ث.الف. فرزند الف. ۴۹) م.ف. فرزند ص. ۵۰) ع.د. فرزند الف. ۵۱) الف.ص. فرزند ح. ۵۲) ع.ب. فرزند ج. ۵۳) س.ک. فرزند ح. ۵۴) الف.ف. فرزند م. ۵۵) ن.الف.فرزند ف. ۵۶) ف.ق. فرزند ع. ۵۷) ن.ع. فرزند غ. ۵۸) الف.ت. فرزند م. ۵۹) الف.ف. فرزند ع. ۶۰) م.م. فرزند س. ۶۱) ش.ج. فرزند ع. مبنی بر ارتکاب فعل حرام ( متهمین ردیف های اول و دوم به واسطه تشکیل پارتی و میهمانی مختلط و سایر متهمین به واسطه حضور در جشن مختلط بدون رعایت شئونات اسلامی) با عنایت به جمیع محتویات پرونده و گزارشات واصله و مفاد کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ناحیه ۲۱ تهران و توجه به اقاریر صریح و مقرون به واقع متهمین در جریان دادرسی و اظهارات و اقاریر متهمین ردیف های اول الی چهلم در دادگاه همراه با ابراز ندامت و پشیمانی و هم چنین مفاد گزارش ضابطین قضایی به پیوست عکس هایی از میهمانی موصوف و دستگیری آنان هنگام ارتکاب بزه بدون رعایت شئونات اسلامی همراه با پوشش نامناسب بانوان نامحرم و سایر قراین موجود از جمله کشف و ضبط مشروبات الکلی، بزهکاری آنان در حد اتهام ذکر شده نزد دادگاه محرز و مسلم بوده؛ فلذا به استناد مسئله چهارم از باب لواحق حد مسکر از تحریرالوسیله حضرت امام خمینی (ره) حکم محکومیت متهمین ردیف های اول و دوم هر یک به پرداخت چهار میلیون جزای نقدی و محکومیت سایر متهمین ردیف های سوم الی شصت و یکم هر یک به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت با احتساب ایام بازداشت قبلی آنان صادر و اعلام می گردد و اما در خصوص اتهام دیگر متهمین ردیف های اول و دوم مبنی بر مشارکت در نگه داری مشروبات الکلی با توجه به جمیع محتویات پرونده وکشف مشروبات الکلی از آنان به شرح صورت جلسه اولیه ضابطین قضایی و اقاریر صریح و مقرون به واقع نام بردگان در جریان دادرسی و در جلسه دادگاه، بزهکاری مشارالیهما نزد دادگاه محرز است فلذا به استناد مواد ۷۰۲ و ۲۲ قانون مجازات اسلامی از باب تبدیل مجازات حبس و شلاق و تخفیف در تعیین جزای نقدی کمتر از ۵ برابر ارزش تجاری (عرفی) مشروبات مکشوفه به سبب ندامت و پشیمانی و فقد سابقه قبلی آنان حکم محکومیت هر یک از نام بردگان (متهمین ردیف های اول و دوم) به پرداخت سه فقره دو میلیون ریال (شش میلیون ریال) جزای نقدی در حق صندوق دولت صادر و اعلام می گردد و اما در خصوص اتهام دیگر متهمین ردیف های ۴۰ و ۴۱ پرونده الف.الف. و ن.ر. مبنی بر شرب خمر نظر به محتویات پرونده و توجه به دفاعیات در جریان دادرسی و در جلسه دادگاه که منکر ارتکاب بزه موصوف گردیده از طرفی صرف گواهی پزشکی مبنی بر وجود مقدار اندکی الکل در بدن نام بردگان موجد حصول علم و یقین بر استقرار حد شرعی و بزهکاری آنان نگردیده؛ بنابراین با تمسک به اصل کلی برائت، اصل ۳۷ قانون اساسی و ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امورکیفری حکم به تبرئه آنان از اتهام مذکور صادر و اعلام می شود. رأی صادره نسبت به متهمین ردیف های اول الی چهلم حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد و در خصوص متهمین ردیف های ۴۱ الی ۶۱ غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در این شعبه و سپس قابل تجدیدنظرخواهی می باشد. ضمنا در خصوص احدی از متهمین پرونده به نام ه.ج. (ج.) بازپرس محترم شعبه سوم دادسرای ناحیه ۲۱ تهران نفیا یا اثباتا اظهارنظری نفرموده اند، مراتب با تهیه بدل مفید به سرپرست محترم دادسرای ناحیه ۲۱ تهران اعلام تا در این قسمت اقدامات قانونی صورت پذیرد. مشروبات مکشوفه نیز معدوم گردند.

رئیس شعبه ۱۰۸۸ دادگاه عمومی جزایی تهران صحرائیان

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.م. نسبت به دادنامه شماره ۱۸۴ مورخ ۱۸/۲/۹۱ صادر شده از شعبه ۱۰۸۸ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب [آن] تجدیدنظرخواه به اتهام ارتکاب فعل حرام به دلیل شرکت در پارتی و میهمانی مختلط بدون رعایت شئونات اسلامی به پرداخت مبلغ دو میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم گردیده است، با توجه به مجموع محتویات پرونده نظر به این که در این مرحله از رسیدگی از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض مؤثر و موجهی که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه و عنوان نگردیده و بر اساس و مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در احراز و تشخیص مجرمیت نام برده و رعایت موازین قانونی و تشریفات دادرسی خدشه و خللی مترتب نیست و دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق دلایل موجود در پرونده وفق مقررات صادر گردیده و اعتراض تجدیدنظر خواه قابل انطباق با جهات مقرر در ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری نمی باشد، النهایه عدم استناد دادگاه بدوی به ماده ۶۳۷ و ماده ۲۲ قانون مجازات اسلامی در مقام تعیین مجازات و تخفیف مجازات یعنی تبدیل شلاق به جزای نقدی مبنی بر اشتباه می باشد و این اشتباه بر اساس و ارکان رأی لطمه و خدشه وارد نمی سازد؛ لذا دادگاه به استناد بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امورکیفری و تبصره ۴ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب و با الحاق ماده ۶۳۷ و بند ۵ ماده ۲۲ از قانون مجازات اسلامی به متن دادنامه تجدیدنظرخواسته ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه موصوف را با اصلاح مرقوم تأیید و استوار می نماید. این رأی قطعی است .

رئیس شعبه ۳۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

بلاغی شریعتی