رای دادگاه درباره شکل اعتراض به رای داور (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۷۰۰۳۳۰)

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شکل اعتراض به رای داور: در صورتی که معترض طی لایحه ای به رای داور اعتراض کند؛ برای اعمال حق اعتراض در مهلت قانونی کفایت می کند، زیرا مفهوم "درخواست" ابطال رای را داراست؛ بنابراین تقدیم دادخواست صرفا شکل اعتراض به رای داوری است .

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۷۰۰۳۳۰
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۴/۱۲
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	شکل اعتراض به رای داور
قاضی	جمشیدی جوادحمیدی عباداله میرزایی مطلق

رأی دادگاه بدوی

رای دادگاه

در خصوص دادخواست ۱- خانم ک. الف.ک. ۲- آقای الف. ع.ک. با وکالت آقای ب. ک. به طرفیت آقایان ۱- الف. ق. ۲- ع. پ.ن. به خواسته بطلان رأی داوری مورخ ۱۳۹۲/۳/۶ موضوع پرونده کلاسه ۹۱۰۳۶۹ این شعبه با توجه به اینکه رأی داوری مذکور در تاریخ ۱۳۹۲/۴/۵ ابلاغ گردیده است و دادخواست بطلان آن در تاریخ ۱۳۹۲/۶/۱۷ طرح گردیده است که خارج از مهلت مقرر و پیش بینی شده در ماده ۴۹۰ قانون آیین دادرسی مدنی می باشد لذا به استناد مواد ۴۹۰ و ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی دعوای مذکور وارد تشخیص داده نمی شود و حکم به رد آن صادر می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی می باشد.

رئیس شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی ورامین-عباداله میرزایی مطلق

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

رای دادگاه

در خصوص تجدیدنظرخواهی ۱.آقای الف. ع.ک. ۲. خانم ک. الف.ک. بطرفیت ۱. آقای الف. غ.ق. ۲. آقای ع. پ.ن. نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۲۸۴ شعبه اول دادگستری ورامین بلحاظ عدم طرح دادخواست ابطال در مهلت قانونی به قرار رد دادخواست ابطال صادرگردیده است، دادگاه ۱) قرار رد دادخواست ابطال رای داوری بر علیه آقای الف. غ.ق. با توجه به اینکه مشارالیه واجد سمت داوری بوده و ذی نفع بودن وی مفروغ عنه میباشد ، لذا با رعایت به ماده ۳۵۵ قانون آیین دادرسی مدنی به تایید آن اظهار نظر می شود. در مورد تجدید نظر خواهی آقای الف. ع.ک. با عنایت به اینکه مشارالیه در دعوی اصلی خلع ید و تقابل ابطال نقل و انتقلات طرف دعوی نبوده است لذا بلحاظ عدم ذی نفع بودن قرار معترض عنه در مورد مشارالیه مستند به ماده ۳۵۵ قانون آیین دادرسی مدنی تاییدمی شود .در مورد دعوی خانم ک. الف.ک. با عنایت به اینکه بشرح لایحه ۹۲۰-۱۲۲ -۱۳۹۳/۳/۲۰ به رای داوری اعتراض نموده است لذا از این حیث حق اعتراض مشارالیه بشرح ص ۱۲۵ پرونده مورد اعمال واقع گردیده وتقدیم دادخواست به عنوان شکل اعتراض در مورخ ۹۲/۶/۱۷ منعی را با توجه به اینکه درخواست اعتراض بشرح فوق در مهلت قانونی بوده است با توجه به اینکه در تاریخ ۹۲/۳/۲۵ ص ۱۳۴ تجدید نظر خواه مذکور جهت اخذ توضیح در خصوص اعتراض به رای داوری دعوت شده که این امر حکایت از پذیرش اعتراض به رای داور بوده است و واژه درخواست درمتن ماده ۴۹۲ قانون آیین دادرسی مدنی کفایت برای اعمال حق اعتراض داشته وعبارت قطعیت قرار رد دادخواست تجدید نظر خواهی مراجعت به تحقق ارکان و شرایط داوری و امر ابلاغ و اعتراض بوده که در مانحن فیه لایحه اعتراض بر رای داوری در مهلت قانونی بوده ،بنابراین با نقض قرار مورد اعتراض در مورد تجدیدنظرخواهی خانم ک. الف.ک. مستندبه ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی پرونده جهت رسیدگی به دعوی ابطال رای داروی در خصوص مورد اعاده می شود رای دادگاه قطعی است .

شعبه ۳۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

مهرزاد جمشیدی - جواد حمیدی