رای دادگاه درباره صدای ضبط شده به عنوان اماره قضایی (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۷۰۲۰۰۲۱۲)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۷۰۲۰۰۲۱۲ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۳/۰۵ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | صدای ضبط شده به عنوان اماره قضایی |
| قاضی | احمد صلاحی ناصری نژاد محسن ولایی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره صدای ضبط شده به عنوان اماره قضایی: صدای ضبط شده قابلیت اثبات تحقق بزه را ندارد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام خانم الف.الف. با وکالت آقای ح.الف. دائر بر فحاشی و تهدید موضوع کیفرخواست شماره ۱۲۶۹ دادسرای ناحیه ۱۴ تهران، شاکی آقای ع.ت. و خانم ک.ت. توضیح دادند: روز جمعه ساعت حدودأ ۳۰/۹ الی ۱۰ صبح متهمه با منزل آن ها تماس گرفت ابتدا خانم ص. گوشی را برداشت و به وی توهین و فحاشی شد سپس آقای ع.ت. گوشی را گرفت که به وی نیز فحاشی و تهدید نمود. متهمه از طریق تلفن عمومی زنگ زد و صدای وی را ضبط کردند. دو نفر از بستگان وی آقای خ. و خانم د. در منزل آن ها بودند و شهادت دادند متهمه و وکیل وی ضمن انکار اتهام در دفاع اعلام نمودند یک روز قبل از تاریخ اعلامی وقوع جرم در منزل یکی از آشناها در شهرستان کرج بودند و تهران نبودند و آن ها نسبت به موضوع شهادت دادند از طرف دیگر برادر شاکی آقای ت. شکایتی مبنی بر مزاحمت تلفنی علیه متهمه مطرح کردند که منجر به منع پیگرد شد اشخاص حقیقی حق ضبط صدا را ندارند و صدای ضبط شده به هیچ عنوان نمی تواند دلیل وقوع بزه باشد شهود باید به صورت عینی و ظاهری نسبت به مشاهده موضوعی شهادت بدهند آن ها چگونه از طریق تلفن صدای متهمه را شناختند و کاملا صدای وی را تشخیص دادند. دادگاه با ملاحظه اظهارات شهود شکات و تطبیق آن ها با یکدیگر و اظهارات شکات و ملاحظه اظهارات شهود متهمه و دفاع وکیل وی مستند به اصل ۳۷ قانون اساسی و ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی به لحاظ فقد ادله کافی حکم برائت متهمه را صادر می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر تهران است.
رییس شعبه ۱۱۳۲ دادگاه عمومی جزایی تهران- ولایی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ت. فرزند ع. نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۱۳۴۸ مورخ ۱۸/۲/۹۲ صادره از شعبه ۱۱۳۲ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن در مورد شکایت تجدیدنظرخواه از تجدیدنظرخوانده دایر بر فحاشی و تهدید به لحاظ فقد ادله کافی حکم بر برائت وی صادر گردیده است؛ با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با در نظر گرفتن مفاد لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه اعتراض مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال مؤثری ندارد بنابراین ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته مستندا به بند الف ماده ۲۵۷ قانون مرقوم تأییید و استوار می گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۵۷دادگاه تجدید نظرتهران- مستشاردادگاه
صلاحی - ناصری نژاد