رای دادگاه درباره صدور رأی ماهوی بر مبنای استدلال شکلی (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۵۰۰۴۸۶)

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۵۰۰۴۸۶
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۴/۱۵
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	صدور رأی ماهوی بر مبنای استدلال شکلی
قاضی	طاهری حمیدرضاموحدی فلاح ریحانی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره صدور رأی ماهوی بر مبنای استدلال شکلی: صدور رأی ماهوی، با استدلال شکلی، فاقد وجاهت قانونی است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست آقای ر.ف. فرزند ع. به طرفیت خانم ها ۱- م.ح. ۲- گ.ص. به خواسته صدور حکم بر الزام خواندگان به رفع تصرف عدوانی از یک قطعه دیوار به مساحت ۸۵ مترمربع به مبلغ ۰۰۰/۱۰۰/۵ ریال پرداخت خسارات ناشیه با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده از جمله نظریات متفاوت ارائه شده توسط کارشناسان منتخب دادگاه و با توجه به دفاعیه به عمل آمده از جانب احد از خواندگان مبنی بر اینکه ملک موردنظر را به همان وضعیت موجود مورد خریداری قرار داده اند و این مطلب در نظریه اخیر کارشناس صفحه دوم صراحتا قیدشده است که لحوق تصرف خواندگان با اقدام نامبردگان نبوده بنا به مراتب فوق الذکر به نظر دادگاه خواسته خواهان از مدلول ماده ۱۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی در مقام تعریف دعوای تصرف عدوانی بیان شده است خروج موضوعی دارد به استناد ماده ۱۹۷ و ماده فوق الذکر و مفهوم مواد ۲۵۷ و ۲۵۸ از همان قانون حکم به بطلان دعوای خواهان صادر و اعلام می دارد. رأی صادره ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.

دادرس شعبه ۲۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران فلاح ریحانی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی مطروحه از ناحیه تجدیدنظرخواه آقای ر.ف. به طرفیت تجدیدنظر خواندگان ۱- م.ح. ۲- گ.ص. و نسبت به دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره ۰۰۵۲۷ مورخ ۱۰/۰۷/۱۳۹۲ شعبه ۲۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر صدور حکم به بطلان دعوی خواهان (تجدیدنظرخواه) با موضوع خواسته الزام خواندگان (تجدیدنظر خواندگان) به رفع تصرف عدوانی از یک قطعه دیوار به مساحت ۸۵ مترمربع مقوم به پنجاه ویک میلیون ریال و پرداخت خسارات ناشیه از آن اشعار داشته مآلا وارد و موجه بوده و دادنامه در وضعیت اصداری قابلیت و استعداد تأیید و استواری را نداشته و به علت مباینت با موازین و مقررات قانونی و محتویات و مستندات پرونده مستلزم نقض می باشد زیرا حسب مندرجات پرونده خصوصا نظریه کارشناسی مثبوته به شماره ۱۱۷۴- ۰۹/۰۵/۱۳۹۲ به شرح اوراق ۴۳ الی ۴۸ پرونده دلالت بر عدم احراز سبق تصرف تجدیدنظرخواه بر ملک مورد نزاع داشته و محکمه محرم نخستین نیز در رأی تجدیدنظر خواسته با استدلال شکلی ذیل مبادرت به صدور رأی ماهوی نموده بدین شرح که ".. . . . . لحوق تصرف خواندگان با اقدام نامبردگان نبوده بنا به مراتب فوق الذکر به نظر دادگاه خواسته خواهان از مدلول ماده ۱۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی که در مقام تعریف دعوی تصرف عدوانی بیان شده است خروج موضوعی دارد. . . " فلذا با وصف مرقوم ملاحظه می گردد که طرح دعوی بدوی با عنوان "رفع تصرف عدوانی "در مانحن فیه اصولا قابلیت استماع نداشته فلذا صدور رأی ماهوی با استدلال شکلی را فاقد وجاهت قانونی دانسته بنا علی هذا و با عنایت به مراتب معنونه مبینه مارالذکر دادگاه با قبول و پذیرش کلی و عمومی و شکلی و مستندات ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و رعایت ماده ۳۶ ناظر به مواد ۲ و ۳ و بندهای ۷ و ۸ ذیل ماده ۸۴ و ماده ۸۹ قانون پیش گفته ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته درنتیجه قرار ردّ (عدم استماع) دعوی خواهان بدوی را صادر و اعلام می دارد. رأی دادگاه قطعی است.

رییس شعبه ۲۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

طاهری موحدی