رای دادگاه درباره صدور رای داوری بدون توجه داور به تبدیل تعهد (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۰۳۴۱)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۰۳۴۱ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۳/۱۹ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | صدور رای داوری بدون توجه داور به تبدیل تعهد |
| قاضی | مداحی ترابی امی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره صدور رای داوری بدون توجه داور به تبدیل تعهد: در صورتی که داور تبدیل تعهد صورت گرفته را نادیده گرفته باشد و بر خلاف آن رأی صادر کند یکی از قوانین موجد حق را زیر پا گذاشته و رأی داور مستلزم نقض می باشد.
رأی دادگاه بدوی
در مورد دعوی آقای ح.ث. با وکالت آقای ک.ح. به طرفیت آقایان ع.ن. و ک.ح. به خواسته اعتراض به رأی داور و ابطال آن نظر به اینکه حسب صورت جلسه مورخ ۱۳/۷/۸۸ توافق بین اصحاب دعوی حاصل گردیده که مانده طلب آقای ن. از محل چک های وصولی تسویه شود و جبران چک های برگشتی به عهده آقای ی. است و به موجب توافق نامه مورخ ۱۸/۸/۸۹ پاسخ گویی به کلیه تعهدات بر عهده آقای ی. بوده و هیچ گونه تعهدی به عهده آقای ح.ث. نمی باشد که این قراردادها در ماهیت امر، تبدیل تعهد به اعتبار موضوع دین بوده که به امضای همگی اصحاب دعوی رسیده و حسب ماده ۱۳۰۱ قانون مدنی امضا بر ضرر امضاکننده دلیل محسوب و تبدیل تعهد از (اسباب) سقوط تعهدات محسوب می گردد که از قوانین موجد حق می باشد، لذا دادگاه رأی داور را در این قسمت دایر بر محکومیت خواهان بر خلاف قوانین موجد حق، که این حق از جمله حقوق حکمی ماهوی و موجب سقوط تعهد و حاکمیت برائت ذمه خواهد بود دانسته و مستندا به بند ۴ ماده ۴۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان رأی داور در این قسمت و راجع به خواهان صادر و اعلام می نماید. حکم دادگاه حضوری و ظرف مدت ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه ۳۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران مداحی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی ن.ب. به وکالت از ع.ن. نسبت به دادنامه شماره ۱۳۴۰ مورخ ۲۹/۱۱/۹۱ صادره از شعبه ۳۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر بطلان رأی داوری مورخ ۱۹/۳/۸۹ صادره به توسط داور مرضی الطرفین آقای م.ص. صادر و اعلام گردیده وارد و محمول بر صحت نمی باشد و دادنامه معترض عنه موافق مقررات و با استنباط صحیح از روابط مالی و قراردادی طرفین اصدار یافته و تجدیدنظرخواه در این مرحله از دادرسی دلیل یا مدرک محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه را ایجاب کند ابراز نکرده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نمی باشد، به علاوه توافق نامه مورخ ۱۳/۷/۸۸ که در مقطع زمانی بعد از صورتجلسه مورخ ۵/۲/۸۸ تنظیم گردیده حکایت از آن دارد که طرفین با تعیین دقیق رقم طلب هر یک از شرکاء، نحوه پرداخت طلب را نیز معین و پرداخت طلب تجدیدنظرخواه را از محل چک های وصولی تعیین و جبران چک های برگشتی را بر عهده شخص ثالث قرار داده اند با وصف مذکور تبدیل تعهد صورت گرفته و تجدیدنظرخوانده در مقابل طلب تجدیدنظرخواه بری شده که در نتیجه رأی داوری آقای م.ص.که ذمه تجدیدنظرخوانده را در مقابل تجدیدنظرخواه مشغول نموده، بر خلاف قوانین موجد حق بوده و ادعای خواهان منطبق است با بند یک ماده ۴۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی، لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد نمی داند، دادنامه تجدیدنظرخواسته را که با این استدلال همراه است مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است .
رئیس شعبه ۱۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
امی ترابی