رای دادگاه درباره صدور قرار رفع نقص تحقیقات در دادگاه تجدیدنظر (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۲۱۳۱۳۰۰۸۷۵)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۲۱۳۱۳۰۰۸۷۵ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۹/۳۰ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | صدور قرار رفع نقص تحقیقات در دادگاه تجدیدنظر |
| قاضی | مسعودی مقام خدائی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره صدور قرار رفع نقص تحقیقات در دادگاه تجدیدنظر: در بزه صدور چک بلامحل، چنانچه متهم مدعی بدون تاریخ بودن چک های متنازع فیه باشد، عدم ارجاع امر به کارشناس رسمی دادگستری توسط دادگاه بدوی، از موارد صدور قرار رفع نقص تحقیقات در دادگاه تجدیدنظر است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای ر. ع.ز.م.دایر بر صدور ۲ فقره چک بلامحل به شماره ۶... و ۴... به مبلغ ۱/۳۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال عهده بانک سینا شعبه ش. حسب شکایت آقای م. د. و ملاحظه فتوکپی مصدق چک و گواهی عدم پرداخت صادره از سوی بانک محال علیه و تحقیقات بعمل آمده در دادسرای محترم ناحیه ۵ تهران و سایر مندرجات پرونده اتهام انتسابی و گناهکاری متهم محرز و مستندا به مواد ۳ و ۷ و ۲۲ قانون صدور چک مصوب ۱۳۸۲ نامبرده را به تحمل چهارده ماه حبس و دو سال محرومیت از داشتن دسته چک محکوم مینماید رای صادره غیابی و ظرف مهلت ده روز قابل واخواهی در این دادگاه و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه ۱۱۷۶ دادگاه عمومی جزائی تهران-پورقاسمی
رأی دادگاه بدوی در خصوص واخواهی آقای ر. ع.ز.م. نسبت به دادنامه شماره ۲۲۳۹ مورخه ۹۳/۱۲/۲۰ با وکالت آقای ب. ف.دادگاه با توجه به انطباق دادنامه با موازین قانونی و موجه نبودن دفاعیات واصله از وکیل وی و مستندا به مادتین ۲۱۷/۲۱۸ قانون آیین دادرسی کیفری رای بر تایید آن صادر و اعلام مینماید رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران میباشد.
دادرس شعبه ۱۱۷۶ دادگاه عمومی تهران - م. ی رأی دادگاه تجدیدنظر استاندر خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر. ع.ز.م. با وکالت آقای ب. ف.ف. نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۲۱۸۱۶۰۰۴۳۱ مورخ ۱۳۹۴.۰۲.۲۷ صادره از شعبه ۱۱۷۶ دادگاه عمومی جزایی تهران که طی آن واخواهی متهم تجدیدنظرخواه از دادنامه غیابی شماره ۹۳۰۹۹۷۲۱۸۱۶۰۲۲۳۹ مورخ ۱۳۹۳.۱۲.۲۰ صادره از همان دادگاه مرود اعلام و نامبرده از حیث اتهام صدور دو فقره چک بلامحل بشماره های... مورخ ۱۳۹۳.۰۷.۰۹ به مبلغ یک میلیارد ریال و .... مورخ ۱۳۹۳.۰۷.۰۹ به مبلغ سیصد میلیون ریال عهده بانک سینا شعبه ش. به تحمل چهارده ماه حبس تعزیری و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکومیت جزایی حاصل کرده است. از عطف توجه به اوراق متشکله پرونده و با عنایت به اینکه وکیل متهم تجدیدنظرخواه در مرحله دادرسی، مدعی بدون تاریخ بودن چکهای موضوع پرونده کار در زمان تسلیم به شاکی بوده است و با التفات به اینکه لازمه پذیرش یا عدم پذیرش ادعای وکیل متهم، ارجاع امر به کارشناس رسمی دادگستری در رشته تشخیص اصالت خط، امضاء و اثر انگشت می باشد و توجها به اینکه در مواردی که موضوع دعوی امر فنی بوده و خبرویت در آن ضروری است، دادگاه بایستی به وسیله اهل فن و کارشناس نسبت به کشف واقع اقدام کند و عنایتا به اینکه معقول به نظر نمی رسد که بپذیریم در امری که اظهارنظر فنی ضرورت دارد، دادگاه در ارجاع آن امر به کارشناسی، مختار باشد و نظر به اینکه دادگاه بدوی به کیفیت مطروحه اقدامی ننموده و با وصف نقص در تحقیقات مبادرت بصدور رأی کرده است؛ لهذا دادگاه با توجه بمراتب و رعایت بند الف ; از ماده ۴۵۰ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات بعدی قرار رفع نقص تحقیقات صادر می نماید. مقتضی است دفتر پرونده از آمار کسر و در اجرای بند الف ; ماده۴۵۰ قانون مرقوم به دادگاه بدوی اعاده گردد تا پس از رفع نقص تحقیقات؛ آن را بدون اظهارنظر مجددا به این دادگاه ارسال نمایند.
رئیس شعبه ۶۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران-مستشار دادگاه
اسدالله مسعودی مقام- محمدعلی محمدی
فهرست
دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر. ع.ز.م. با وکالت آقای ب. ف.ف. نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۲۱۸۱۶۰۰۴۳۱ مورخ ۱۳۹۴.۰۲.۲۷ صادره از شعبه ۱۱۷۶ دادگاه عمومی جزایی تهران که طی آن واخواهی متهم تجدیدنظرخواه از دادنامه غیابی شماره ۹۳۰۹۹۷۲۱۸۱۶۰۲۲۳۹ مورخ ۱۳۹۳.۱۲.۲۰ صادره از همان دادگاه مرود اعلام و نامبرده از حیث اتهام صدور دو فقره چک بلامحل بشماره های... مورخ ۱۳۹۳.۰۷.۰۹ به مبلغ یک میلیارد ریال و .... مورخ ۱۳۹۳.۰۷.۰۹ به مبلغ سیصد میلیون ریال عهده بانک سینا شعبه ش. به تحمل چهارده ماه حبس تعزیری و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکومیت جزایی حاصل کرده است. از عطف توجه به اوراق متشکله پرونده و با عنایت به اینکه وکیل متهم تجدیدنظرخواه در مرحله دادرسی، مدعی بدون تاریخ بودن چکهای موضوع پرونده کار در زمان تسلیم به شاکی بوده است و با التفات به اینکه لازمه پذیرش یا عدم پذیرش ادعای وکیل متهم، ارجاع امر به کارشناس رسمی دادگستری در رشته تشخیص اصالت خط، امضاء و اثر انگشت می باشد و توجها به اینکه در مواردی که موضوع دعوی امر فنی بوده و خبرویت در آن ضروری است، دادگاه بایستی به وسیله اهل فن و کارشناس نسبت به کشف واقع اقدام کند و عنایتا به اینکه معقول به نظر نمی رسد که بپذیریم در امری که اظهارنظر فنی ضرورت دارد، دادگاه در ارجاع آن امر به کارشناسی، مختار باشد و نظر به اینکه دادگاه بدوی به کیفیت مطروحه اقدامی ننموده و با وصف نقص در تحقیقات مبادرت بصدور رأی کرده است؛ لهذا دادگاه با توجه بمراتب و رعایت بند الف ; از ماده ۴۵۰ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات بعدی قرار رفع نقص تحقیقات صادر می نماید. مقتضی است دفتر پرونده از آمار کسر و در اجرای بند الف ; ماده۴۵۰ قانون مرقوم به دادگاه بدوی اعاده گردد تا پس از رفع نقص تحقیقات؛ آن را بدون اظهارنظر مجددا به این دادگاه ارسال نمایند.
رئیس شعبه ۶۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران-مستشار دادگاه
اسدالله مسعودی مقام- محمدعلی محمدی