رای دادگاه درباره صرف رانندگی در حالت مستی بدون تصادف (دادنامه شماره ۹۶۰۹۹۷۰۲۲۰۴۰۰۳۳۰)

شماره دادنامه	۹۶۰۹۹۷۰۲۲۰۴۰۰۳۳۰
تاریخ دادنامه	۱۳۹۶/۰۳/۲۴
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	صرف رانندگی در حالت مستی بدون تصادف
قاضی	هدایت اله جوادی ولائی بهزاد سعادت زاده حبیب اله جعفری

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره صرف رانندگی در حالت مستی بدون تصادف: رانندگی در حالت مستی با عنایت در مواد ۷۱۴-۷۱۵-۷۱۶ و ۷۱۷ و ۷۱۸ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ در صورتیکه منجر به صدمه یا فوت شود مجازات مستقل داشته که در ما نحن فیه چنین موضوعی نبوده و همان مجازات شرب خمر را دارد که تعیین شده است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقایان ۱- د. ر. ۲- و. ز. ۳- م. ک. ۴- ف. ف.الف. دائر بر مشارکت در آدم ربایی در تاریخ ۹۳/۶/۲۷ نسبت خانم ل. م. و شرب خمر و علاوه آن متهم ردیف سوم آقای م. ک. رانندگی در حالت مستی موضوع کیفرخواست تنظیمی مورخه ۱۳۹۳/۷/۱۶ دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۳۴ تهران و شکایت خانم ل. م. ، دادگاه با عنایت در محتویات پرونده و توجها به اقاریر صریح متهمان در جلسه رسیدگی دادگاه بزه شرب خمر را نسبت به هر چهار متهم پرونده و رانندگی در حالت مستی نسبت به آقای م. ک. را محرز و ثابت تشخیص به استناد مواد ۲۶۴-۲۶۵ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ هر یک از متهمان را به تحمل هشتاد ضربه شلاق حدی محکوم و اعلام می نماید در خصوص اتهام دیگر آقای م. ک. دائر بر رانندگی در حالت مستی نیز با عنایت در مواد ۷۱۴-۷۱۵-۷۱۶ و ۷۱۷ و ۷۱۸ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ در صورتیکه منجر به صدمه یا فوت شود مجازات مستقل داشته که در ما نحن فیه چنین موضوعی نبوده و همان مجازات شرب خمر را دارد که تعیین شده است. همچنین در خصوص دیگر اتهام متهمان دائر بر مشارکت در آدم ربایی با عنایت در دفاعیات موجه و مقرون به واقع متهمان و نظر به اینکه شاکیه هویتش به صورت دقیق مشخص نیست و نامبرده در هیچ یک از جلسات دادسرا و دادگاه حضور نیافته و دلیل کافی جهت اثبات ادعایش ارائه ننموده و گزارش ضابطین دادگستری نیز مورد وثوق نمی باشد از اینرو به استناد بند الف ماده ۱۷۷ از قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم برائت متهمان را در این خصوص صادر و اعلام می نماید رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه ۱۱۵۸ دادگاه عمومی و جزائی تهران- حبیب اله جعفری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

آقایان و. ز. و م. ک. و د. ر. و ف. ف.الف. نسبت به دادنامه بشماره ۰۷۴۸-۹۳/۸/۲۷ صادره از شعبه ۱۱۵۸ دادگاه عمومی جزایی تهران مبنی بر محکومیت به تحمل هشتاد ضربه شلاق تازیانه بعنوان حد شرعی به جهت مصرف خمر تجدیدنظرخواهی کرده اند ملخص قضیه معنون اینکه حسب گزارش واحد گشت نیروی انتظامی نامبردگان در حالیکه خانم ل. م. را ربوده بودند دستگیر می شوند و خانم ل. م. با شکایت خود اعلام می دارد وی را ربوده اند و آقای ف. ف.الف. اعلام و اقرار نموده که خانم را سوار اتومبیل خود نمودم مست بودم و رانندگی می کردم و آقای د. ر. اعلام کرده خانم را سوار اتومبیل کردیم داد میزد ما ایشان را جلو میدان تره بار بردیم و ترسیده بود داد میزد می گفتیم داد نزن و الا میزنیم من عقب اتومبیل بودم ف. هم پیش من بود گلوی دختر را گرفته بود و شرب خمر کرده بودم آقای م.ک. نیز داد و فریاد خانم را ذکر و اضافه کرده د. و ف. عقب خودرو بودند و خانم را هم کنار آنها سوار کرده بودیم و مست بودیم ف. هم مراتب را پذیرفته و اعلام کرده خانم داد و فریاد میکرد گلوی وی را گرفته بودم تا داد نزند و پرونده پس از صدور کیفرخواست در موارد یادشده بدادگاه محترم بدوی ارجاع و دادگاه محترم بدوی در مورد شرب خمر نامبردگان را به حد شرعی محکوم نموده و در مورد رانندگی در حالت مستی با اعتقاد به اینکه منجر به صدمه بدنی یا فوت نشده و در مورد آدم ربایی هم به علت اینکه به شاکیه دسترسی بدوی نیافته اند و گزارش ضابطین هم مورد وثوق نمی باشد حکم برائت صادر و قسمت محکومیت مورد تجدیدنظرخواهی می شود که با توجه به وضعیت مذکور الذکر به جهت عدم ابلاغ دادنامه به دادستان محترم پرونده اعاده و در تاریخ ۹۴/۲/۹ دادنامه به جناب آقای م. ط نماینده محترم دادستان ابلاغ می گردد حالیه با عنایت به مراتب یادشده نظر به اینکه کلیه محکوم علیهم اتهام انتسابی را در قالب ادله شرعی کافیه موجوده پذیرفته اند در مرحله تجدیدنظر مدعی توبه می باشند و مواردی که توبه آنان را به اثبات برساند در پرونده موجود نیست علیهذا تجدیدنظرخواهی را متکی به ادله لازمه ندانسته و حکم به رد تجدیدنظرخواهی و تایید دادنامه مارالذکر در زمینه صدور حکم به محکومیت به استناد بند الف از ماده ۲۵۷ از قانون آیین دادرسی کیفری صادر و اعلام میگردد و در خصوص موارد منتهی به صدور حکم برائت صرف نظر از اینکه گزارش مامورین با اظهارات طرفین دعوی کاملا همخوانی دارد و احراز مورد وثوق نبودن در چنین حالتی مواجه با اشکال می باشد با توجه به اینکه از سوی دادستان علیرغم ابلاغ دادنامه صادره در فرجه قانونی اعتراضی واصل نگردیده است و مقدمات ابلاغ رای بدوی به شاکیه به جهت تغییر نشانی یا عدم دسترسی میسور نشده و اعتراضی واصل نگردیده است لذا دادگاه تجدیدنظر فارغ از رسیدگی در اینموارد می باشد بدیهی در صورت وصول اعتراض متعاقب رای حاضر در در چهارچوب مقررات نسبت به آن رسیدگی خواهد شد. رای صادره قطعی است.

شعبه ۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

هدایت اله جوادی - بهزادسعادت زاده