رای دادگاه درباره ضمانت اجرای افزایش مهریه (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۲۱۳۱۲۰۰۱۷۷)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۲۱۳۱۲۰۰۱۷۷
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۱۲/۰۴
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	ضمانت اجرای افزایش مهریه
قاضی	نجفی سوادرودباری اصلان بدیهه اقدم نجفی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ضمانت اجرای افزایش مهریه: افزایش مهریه به موجب اقرارنامه رسمی؛ به منزله شرط ابتدائی بوده و نه تعهد جدید؛ بنابراین الزام آور نیست و صرفا مهریه مندرج در عقدنامه قابل مطالبه است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست خانم ب. ج. با وکالت آقای ر. خ. به طرفیت آقای الف. ج.الف. با قیمومیت خانم م. ج.ر. به خواسته استرداد مال (مطالبه صد قطعه سکه طلای تمام ) مقوم به ۰۰۰-۰۰۱-۵۰ ریال با احتساب خسارات دادرسی به این شرح که وکیل خواهان بیان داشته : به موجب سند اقرار رسمی شماره ... سال ۱۳۶۷ دفتر اسناد رسمی شماره ... تهران ، همسر خواهان آقای ح. ج.الف. اقرار به بدهی به میزان صد قطعه سکه طلای تمام داشته که نامبرده در تاریخ ۲۲-۴-۹۲ وفات یافته و برابر گواهی حصروراثت صادره خواهان و الف. ج.الف. تنها ورثه وی می باشند بنابراین تقاضای محکومیت خوانده به شرح دادخواست را دارد . با عنایت به محتوای پرونده از جمله مفاد سند رسمی فوق الذکر که در آن تصریح داشته به شرح ذیل مهریه خواهان افزایش یافته به یک جلد کلام اله مجید و یک جام آیینه و یک زوج شمعدان عینا به شرح فوق به انضمام یکصد سکه یک بهار آزادی ... و در ادامه ذکر شده ... بدیهی است تنظیم این سند خللی به مندرجات سند ازدواج زوجین ، وارد نمی آورد ... و با توجه به اینکه ، نکاح ، عقدی است لازم و جز به طلاق یا موارد فسخ معین ، قابل انحلال و فسخ نیست در نتیجه نمی توان مقدار مهر مقرر در عقد را تغییر داد و افزایش همان مهریه نیز تغییر مهر مقرر در عقد بوده نه تعهد جدید که مشمول مقررات ماده ۱۰ قانون مدنی باشدبنابراین دادگاه دعوی خواهان را غیر ثابت تشخیص داده و مستندا به ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می دارد . رای صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه۱۱۹ دادگاه حقوقی تهران - علی نجفی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در مورد تجدیدنظر خواهی ب. ج. با وکالت ر. خ. بطرفیت ۱- الف. ج.الف. ۲- م. ج.ر. نسبت به دادنامه ۱۲۵۳مورخ ۹۴/۹/۱۷ در پرونده کلاسه ۰۰۶۱۶صادره از شعبه ۱۱۹دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بی حقی تجدیدنظر خواه به خواسته مطالبه صد قطعه سکه بهار آزادی صادر گردید با عنایت به استدلال دادگاه و اینکه شرط ابتدائی الزام آور نیست و این تعداد سکه در زمان عقد منعقد نگردیده است و مهریه آن است که در زمان عقد فقط منعقد می گردد و این تعهد شرط ضمن عقد جداگانه نمی باشد و تعهد ابتدائی است تعهد ابتدائی الزام اور نیست با عنایت به ملاحظه لوایح طرفین استدلال دادگاه بدوی دادنامه بر اساس قواعد و موازین فقهی و حقوقی جاری و تشریفات دادرسی ساری تصدیر یافته ایراد تجدیدنظر خواه با هیچیک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی منطبق نمی باشد مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظر خواهی تجدیدنظر خواه دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تائید می نماید .رای دادگاه قطعی است.

شعبه ۶۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

علی نجفی سوادرودباری- اصلان بدیهه اقدم