رای دادگاه درباره ضمانت اجرای دعوای اثبات جعلیت سند (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۳۱۰۱۴۴۸)

شماره دادنامه	۹۱۰۹۹۷۰۲۲۳۱۰۱۴۴۸
تاریخ دادنامه	۱۳۹۱/۱۱/۰۷
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	ضمانت اجرای دعوای اثبات جعلیت سند
قاضی	نقی مدانلو شریعتی ولی بلاغی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ضمانت اجرای دعوای اثبات جعلیت سند: طرح دعوای اثبات جعلیت سند به صورت ابتدایی قابلیت استماع ندارد.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دادخواست تقدیمی خانم س.خ.، آقای ح.الف. با وکالت آقایان م.م.، ح.الف. برای خواهان ردیف اول به طرفیت آقایان م.، م. هر دو نفر با شهرت ع.، با وکالت خانم ز.خ. به خواسته صدور رأی بر اثبات جعل حقوقی ورقه دست کاری شده عادی مورخ ۳۰/۳/۸۵ و اعلام بی اعتباری آن توسط خوانده ردیف دوم مقوم به پنجاه و یک میلیون ریال. با عنایت به اینکه مطابق ماده ۲۱۹ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ادعای جعل در مقابل اسناد ارائه شده طرف مقابل به عمل می آید و تا زمانی که سندی از سوی خواندگان جهت اثبات حقی ارائه نگردد، ادعای جعل نسبت به اسنادی که در آینده ممکن است ابراز گردد، پذیرفته نخواهد بود. لذا دادگاه دعوی خواهان ها را در حال حاضر قابل استماع ندانسته و مستندا به ماده ۲ قانون یاد شده قرار رد دعوی مطروحه را صادر و اعلام می دارد. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

دادرس شعبه ۱۲۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران مدانلو

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی س.خ.، ح.الف. نسبت به دادنامه شماره ۸۳۱ مورخه ۲۹/۷/۱۳۹۱ صادره از شعبه ۱۲۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در مورد دعوای نام بردگان مبنی برصدور رأی بر اثبات جعل حقوقی ورقه دست کاری شده عادی مورخه ۳۰/۳/۱۳۸۵ و اعلام بی اعتباری آن به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته، قرار رد دعوا صادر گردیده است. با توجه به مجموع محتویات پرونده، نظر به اینکه در این مرحله از دادرسی از ناحیه تجدیدنظرخواه، ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید، ارائه و عنوان نگردیده است و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین، در رسیدگی به موضوع و صدور حکم و رعایت موازین قانونی و تشریفات دادرسی خدشه و خللی مترتب نیست و دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق دلائل موجود در پرونده وفق مقررات قانونی صادر گردیده است و ایراد تجدیدنظرخواه در حدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم مزبور گردد، لذا اعتراض قابل انطباق با جهات مقرر در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی در امور مدنی نمی باشد؛ در نتیجه دادگاه به استناد ماده ۳۵۳ قانون مذکور ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده؛ حکم تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می نماید. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه ۳۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

بلاغی شریعتی