رای دادگاه درباره ضمانت اجرای ذکر جهات مختلف در دادخواست (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۹۰۰۳۲۹)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۹۰۰۳۲۹
تاریخ دادنامه۱۳۹۵/۰۳/۱۷
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای حقوقی
موضوعضمانت اجرای ذکر جهات مختلف در دادخواست
قاضیسیدابراهیم حسینی دستجردی
ابراهیمی حور
عالمی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ضمانت اجرای ذکر جهات مختلف در دادخواست: چنانچه خواهان در قسمت خواسته، تخلیه به دلیل یکی از جهات تخلیه را ذکر کند و سپس در شرح دادخواست یا در جلسات دادرسی جهات تخلیه دیگری را نیز مطرح کند، خواسته مردد نبوده و مانع از رسیدگی دادگاه نیست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خواهان ها ف. ، ر. ، ح. ، ع.ر. شهرت همگی ه. با وکالت آقای ح. م. به طرفیت خواندگان ن. ، م. ، الف. ، زینب ، ج. ، ز. شهرت همگی ق. ، م. د. ، الف. علیزاده با وکالت آقای الف. ق. به خواسته تخلیه به لحاظ تجدید بنا و احداث ساختمان جدید نظر به اینکه وکیل خواهان در شرح دادخواست و نیز جلسه دادرسی سایر جهات تخلیه (انتقال به غیر و تغییر شغل ) را نیز مطرح نموده است لذا خواسته مردود می باشد و مستندا به ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان صادر و اعلام می گردد رای صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان است.

دادرس شعبه دوازدهم دادگاه عمومی( حقوقی ) تهران- کلام اله عالمی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص آقایان وخانمها ۱- ر. ۲- ف. ۳- ح. ۴- ع.ر. شهرت همگی ه. با وکالت آقایان م. ب.ن. و م. وارسته بطرفیت آقایان وخانمها ۱- الف. ع. با وکالت آقایان الف. ق. وامید امانی ۲- م. د. ۳- ن. ۴- م. ۵- الف. ۶- زینب ۷- ج. ۸- ز. شهرت همگی ق. نسبت به دادنامه شماره ۴۷۶/۹۴که به موجب آن دررابطه با دعوی تجدیدنظر خواهان دایر برتقاضای صدور تخلیه به لحاظ تجدیدبنا به استناد ماده ۸۴قرررد دعوا صادرشده است استدلال دادگاه نخستین براینکه ( وکیل خواهان درشرح دادخواست ونیز جلسه دادرسی سایر جهات تخلیه ( انتقال به غیر وتغییر شغل ) رانیز مطرح نموده است فلذا خواسته مردود می باشد ) موجه نمی باشد زیرا خواسته درخواست ا و. ه صدور حکم به تخلیه یک باب دکان جزء پلاک ثبتی ۵۴۳۹واقع دربخش ۸تهران به دلیل تجدیدبناء احداث ساختمان جدید می باشد ودربند ۴توضیح خواسته نیز آمده است علی ای حال با توجه به اینکه موکلین قصد تخریب ونو سازی ملک یاد شده رادارند .... فلذا تقاضای صدور حکم مقتضی دارد ودرشرح دادخواست اگر مطالبی دررابطه با انتقال به غیر ویا تغییر شغل گفته شده بلحاظ توصیف ماوقع وطرداللباب والکلام یجرالکلام می باشد که جزءخواسته نبوده ودرجلسه دادگاه نیز وکیل خواهان بدوی اعلام نموده خواسته بشرح دادخواست می باشد بنابمراتب دادنامه تجدیدنظر خواسته با شقوق ذیل ماده ۳۴۸قانون آئین دادرسی مدنی انطباق دارد واجد ایراد قضائی است بنابمراتب مستندا به ماده۳۵۳همان قانون دادنامه تجدیدنظر خواسته نقض پرونده عینا جهت اظهار نظر ماهوی نفیا واثباتا درخصوص خواسته به دادگاه صادرکننده قرارمنقوض اعاده می شود رای صادره قطعی است.

شعبه ۲۹ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار

سیدابراهیم حسینی - بهزاد ابراهیمی