رای دادگاه درباره ضمانت اجرای عدم ارائه دلیل مثبت سمت (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۰۴۹۳)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۰۴۹۳
تاریخ دادنامه۱۳۹۳/۰۴/۱۷
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای حقوقی
موضوعضمانت اجرای عدم ارائه دلیل مثبت سمت
قاضیامی
ترابی
حمید طالب لو

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ضمانت اجرای عدم ارائه دلیل مثبت سمت: اگر دلیل مثبت سمت تقدیم کننده دادخواست ارائه نشده باشد دادگاه باید تقاضای رفع نقص نماید نه قرار ردّ دعوی.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقایان د.ص. و ن.ص. به طرفیت ش. تهران به خواسته مطالبه خسارت به مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۵۱ ریال و خسارت ناشی از هزینه دادرسی به مبلغ ۰۰۰/۰۹۴/۱ ریال، خواهان ها به شرح دادخواست اظهار داشته اند که ایشان مستأجر حدود ۱۲۵۰ مترمربع از اراضی موقوفه پلاک ۵ اصلی واقع در بخش دوازده تهران بوده و اجاره نامه رسمی نیز تقدیم دادگاه نموده اند و ش. تهران (خوانده پرونده) بدون کسب رضایت ایشان اقدام به واگذاری اراضی مذکور به افراد مختلف را نموده تقاضای صدور حکم محکومیت خوانده را به پرداخت خسارت نموده اند همچنین دعوی تقابل ش. تهران به طرفیت ۱-آقای د.ص. و ۲-آقای ن.ص. و ۳-موقوفه ق. با تولیت الف. به خواسته فسخ سند اجاره شماره ۱۲۴۵۰۵-۲/۱۱/۸۲ و الزام خواندگان به حضور در دفترخانه رسمی و تنظیم سند رسمی اجاره بنام ش. به انضمام خسارات هزینه دادرسی رییس اداره حقوقی در شرح دادخواست اعلام نموده است ملک متنازع فیه به موجب توافقنامه شماره ۳۵۷۹/۲۶/۵۱۹ -۵/۲/۸۸ اقدام به خرید آن از خواندگان ردیف اول و دوم می نماید و مبلغ ۵۵۶/۱۴۵/۶۶۴ ریال از مبلغ توافق حاصله به میزان از ۰۰۰/۷۰۰/۶۸۹ ریال به مشارالیهم پرداخت می گردد و مقرر می شود الباقی ثمن به هنگام تنظیم سند در دفترخانه پرداخت گردد که متأسفانه خواندگان از حضور در دفترخانه رسمی و انتقال سند به ش. خودداری نموده اند به همین دلیل تقاضای صدور حکم مبنی بر فسخ سند رسمی اجاره شماره ۱۲۴۵۰۵-۲/۱۱/۸۲ بین خواندگان ردیف دوم به عنوان مستأجر و خوانده ردیف سوم به عنوان موجر و الزام مشارالیهم به حضور در دفترخانه رسمی و تنظیم سند اجاره بنام ش. را دارد. دادگاه پس از بررسی محتویات پرونده و با التفات به مدارک موجود در پرونده ازجمله توافقنامه شماره ۳۵۷۹/۲۶/۵۱۹-۵/۲/۸۸ فی مابین خواهان ها و خوانده (شهرداری منطقه . . .) پرونده اصلی و عدم حضور خواهان ها به عنوان خواندگان دعوی تقابل علی رغم ابلاغ قانونی در جلسه دادگاه و عدم ارائه لایحه دفاعی مؤثر دادگاه دعوی خواهان ها پرونده اصلی را غیرثابت تشخیص و به استناد ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی و ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی حکم بر بطلان دعوی اعلام و همچنین در خصوص دعوی تقابل با توجه به اینکه دادخواست تقدیمی توسط رییس اداره حقوقی تنظیم و تقدیم شده است که به موجب بخشنامه شهردار محترم فقط شهرداران مناطق و نمایندگان حقوقی مجاز به طرح دعوی در محاکم قضایی خواهند بود لذا به استناد ماده ۳۲ و بند ۵ ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ دعوی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

دادرس شعبه ۱۸۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران طالب لو

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی شهرداری تهران نسبت به آن بخش از دادنامه شماره ۷۳۴ مورخ ۸/۱۰/۹۲ صادره از شعبه ۱۸۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی تقابل تجدیدنظرخواه با خواسته فسخ سند رسمی اجاره شماره ۱۲۴۵۰۵- ۲/۱۱/۸۲ و الزام خواندگان به حضور در دفترخانه و تنظیم سند رسمی اجاره بنام شهرداری به همراه خسارات دادرسی موردپذیرش قرار نگرفته و به لحاظ اینکه دادخواست توسط رییس اداره حقوقی شهرداری تنظیم و تقدیم شده و سمت وی محرز نگردیده، قرار ردّ دعوی اصدار یافته است وارد و محمول بر صحت بوده و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد است زیرا دادخواست از سوی اداره حقوقی تجدیدنظرخواه به استناد تفویض اختیار و نمایندگی شهردار تهران به مدیرکل حقوقی شهرداری تقدیم گردیده و قطع نظر از اینکه دلیل مثبت سمت، مطابق ماده ۵۹ قانون آیین دادرسی مدنی به پیوست ارائه نشده و دادگاه تکلیف داشته ازاین جهت رفع نقص نماید، دعوی به نحو صحیح و مطابق مقررات اقامه گردیده و دادگاه تکلیف دارد پس از تکمیل دادخواست، ضمن ورود در ماهیت رسیدگی و فصل خصومت نماید و صدور قرار به جهت مذکور منطبق بر مقررات نمی باشد بنابراین دادگاه مستندا به ماده ۳۵۳ از قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن پذیرش درخواست تجدیدنظرخواهی و نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته، پرونده را جهت رسیدگی برابر مقررات به محکمه نخستین عودت می دهد. رأی صادره قطعی است.

رییس شعبه ۱۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

امی ترابی