رای دادگاه درباره ضمانت اجرای عدم اظهارنظر داور در مورد بخشی از خواسته (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۰۲۴۹)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۰۲۴۹ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۳/۱۹ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | ضمانت اجرای عدم اظهارنظر داور در مورد بخشی از خواسته |
| قاضی | ناصراسماعیلی محمد عشقعلی حمید طالب لو |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ضمانت اجرای عدم اظهارنظر داور در مورد بخشی از خواسته: عدم اظهارنظر داور در قسمتی از مفاد قرارداد موجب بطلان رأی داور نبوده، بلکه حسب مورد، طرفین می توانند به داور و یا دادگاه در جهت قسمت مورد ادعایی مراجعه کنند.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست آقای ذ. ک. با وکالت آقای ه. س. به طرفیت خواندگان آقای و.الف. س. و آقای ر. ن. د. به خواسته ابطال رأی داور به استناد به صورت جلسه مورخه ۱۳۹۳/۴/۲۹ و اظهارنامه مورخه ۱۳۹۳/۶/۲۹ مشتمل بر ابلاغ رأی داوری به شرح دادخواست تقدیمی با این توضیح که در رأی صادره راجع به خسارت ناشی از تأخیر اظهارنظر ننموده است که به همین دلیل تقاضای ابطال رأی مذکور را دارد. دادگاه پس از بررسی محتویات پرونده نظر به اینکه رأی داوری بر اساس توافق نامه مورخه ۱۳۹۳/۴/۲۱ صادر و اعلام شده که مطابق بند شش توافق نامه مذکور واحدهای احداثی متعلق به مالک به وی تحویل و طرفین حقی نسبت به یکدیگر به جز موارد توافق نامه ندارند و در توافق نامه موصوف اشاره ای به خسارت ناشی از تأخیر نشده است و با توجه به تأخیر صورت جلسه مورخه ۱۳۹۳/۴/۲۹ نسبت به قرارداد مشارکت در ساخت مورخه ۱۳۹۱/۴/۱۵ که در خصوص اختلافات موجود، تعیین تکلیف شده و رأی صادره در راستای مفاد توافق نامه اخیر بوده است و دلایل ابطال با هیچیک از موارد مندرج در ماده ۴۸۹ مطابقت ندارد لذا دادگاه دعوی خواهان را غیر ثابت تشخیص و مستندا به ماده ۱۹۷ قانون آئین دادرسی مدنی و ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی حکم به رد دعوی صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه ۱۸۸ محاکم حقوقی تهران - حمید طالب لو
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای ذ. ک. به طرفیت آقای و.الف. س. و ر. ن. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۹۲۳-۱۳۹۳/۱۱/۱۲ صادره از شعبه ۱۸۸ دادگاه حقوقی تهران که دلالت بر صدور حکم به رد دعوی وی مبنی بر ابطال رأی داوری دارد وارد نیست. دادنامه صادره صحیحا و وفق مقررات قانونی اصدار یافته و خدشه ای بدان وارد نیست. عدم اظهارنظر داور به فرض صحت ادعای خواهان بدوی در قسمتی از مفاد قرارداد موجب بطلان رأی داور نبوده بلکه حسب مورد طرفین می توانند به داور و یا دادگاه در جهت قسمت مورد ادعایی مراجعه کنند که در ما نحن فیه به نظر می رسد داور مرضی الطرفین در موضوع به صورت ضمنی اظهارنظر نموده است. علیهذا بنا به مراتب مرقوم دادگاه مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه معترض عنه را تأیید می نماید. این رأی قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه ۱۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
محمد عشقعلی- ناصر اسماعیلی