رای دادگاه درباره ضمانت اجرای عدم تصریح خواسته در دعوای ورود ثالث (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۰۸۴۷)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۰۸۴۷
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۸/۰۹
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	ضمانت اجرای عدم تصریح خواسته در دعوای ورود ثالث
قاضی	عزت اله امانی شلمزاری کرمی صادق آبادی صمدی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ضمانت اجرای عدم تصریح خواسته در دعوای ورود ثالث: چنانچه وارد ثالث، صراحتا و بصورت منجز اعلام نکند که مستقلا حقی برای خود قائل است یا در محق شدن یکی از اصحاب دعوی خود را محق می داند؛ رسیدگی ماهوی به دعوی ورود ثالث فاقد محمل قانونی است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست آقای م. ک. فرزند الف. به طرفیت خوانده خانم و. ش.ب. فرزند م. بخواسته حکم به خلع ید خوانده از پلاک ثبتی ...... بخش .... تهران و خسارات دادرسی خواهان در ایضاح خواسته خود چنین اظهار داشته است به موجب اجاره نامه رسمی شماره ...... دفتر اسناد رسمی شماره .......تهران پلاک ثبتی ....... بخش ....... تهران را به منظور تاسیس کلیه امور فرهنگی بخشی خصوصی مهدکودک و کودکستان و دبستان اجاره نمود. به حکایت متن اجاره نامه و نظریه اداره کل حقوقی قوه قضائیه و بخصوص مفاد دادنامه بدوی تایید شد . ۸۹۴/۱۳/۸۹ شعبه ۱۳ ملک مذکوراز بدو اجاره و تاکنون محل کار و کسب و پیشه بوده و منافع عینیه و فرضیه متصوره ۶ دانگ مورد اجاره در مالکیت رسمی اینجانب قرار داشته و تاکنون نیز ادامه دارد خوانده ردیف یک با فریب سردفتر ملک را تخلیه تا تاریخ ۱۳۸۲/۱۲/۱۸ عدوا تصرف نموده است و متعاقبا خوانده ردیف دوم ملک را از خانم م. ن.الف. خریداری و تاریخ ۱۳۸۸/۸/۲۵ ملک متنازع فیه را که طبق اجاره نامه رسمی و احکام دادگاه ها و نظریه کارشناسان منافع آن به اینجانب تعلق داشته و دارد رابطه غیر قانونی عدوانی استفاده قرار داده و در تاریخ ۱۳۸۸/۸/۲۵ ملک رادر دفتر اسناد رسمی ..... تهران به خانم و. ش.ب. منتقل نموده و تصرف عدوانی شخص اخیر نیز تا حال ادامه یافته و تقاضای خلع ید دارم. دادگاه با عنایت به محتویات پرونده دادخواست تقدیمی و نظر به اینکه مالکیت منافع خواهان به موجب سند رسمی اجاره .....- ۱۳۴۹/۳/۱۴ تنظیمی در دفتر اسناد رسمی شماره ........ تهران محرز و مسلم است و تصرفات خوانده به موجب صورتجلسه اجرای قرار معاینه و تحقیق محلی مورخه ۱۳۹۲/۹/۲۶ و مودای شهادت شهود محرز و مسلم است خواهان با تقدیم دادخواست عدم رضایت خود را به ادامه تصرفات خوانده اعلام و ابراز داشته است و خوانده علیرغم ابلاغ و استحضار از جلسه دادرسی حضور پیدا نکرده است دفاعی در قبال دعوی مطروحه بعمل نیاورده است علیهذا دادگاه دعوی خواهان را وارد تشخیص مستندا به مواد ۳۰۸ و ۳۱۱ قانون مدنی و ۱۹۸ و ۵۱۹ و ۲۹۸ قانون آئین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به خلع ید از پلاک موصوف مورد اجاره و پرداخت هزینه دادرسی طبق تعرفه در حق خواهان صادر و اعلام می دارد رای صادره غیابی ظرف مهلت بیست روز قابل واخواهی در همین دادگاه می باشد و مضی مهلت قانونی ظرف مهلت بیست روز قابل اعتراض در محاکم محترم دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۳دادگاه عمومی حقوقی تهران -رمضانعلی صمدی

رأی دادگاه بدویدر خصوص دادخواست واخواهی واخواه خانم و. ش.ب. فرزند م. با وکالت خانم ح.خ. ص. و س. ص. فرزند س.ح. با وکالت آقای ع. س. به طرفیت واخوانده آقای م. ک. فرزند الف. بخواسته واخواهی نسبت به دادنامه غیابی شماره ۹۲۰۱۱۷۱ مورخ ۱۳۹۲/۱۱/۲۰ صادره از شعبه ۱۳ دادگاه عمومی و حقوقی تهران داد گاه با عنایت به محتویات پرونده و نظر به اینکه در این مرحله از دادرسی واخواهها اعتراض موثری نسبت به دادنامه معترض عنه بعمل نیاورده اند تا موجبات نقض آن فراهم گردد و دادنامه مذکور وفق مقررات قانونی اصدار یافته است فلذا دادگاه واخواهی واخواهانها را وارد ندانسته و دادنامه واخواسته را عینا تایید و استوار می نماید در خصوص دادخواست آقایان س. و س. شهرتین الف. فرزندان س. با وکالت خانم ع. الف. ی .به طرفیت خواندگان خانم م. ن.الف. و و. ش.ب. و س. ص. و م. ک. بخواسته ورود ثالث در خصوص پرونده کلاسه شماره ۹۱۰۴۹۵ مطروحه در شعبه ۱۳ دادگاه عمومی و حقوقی تهران و صدور دستور توقف عملیات اجرایی دادگا ه با عنایت به محتویات پرونده و نظر به اینکه خواهان مدعی خریداری عین ملک موضوع خلع ید دادنامه ۱۱۷۱ مورخ۱۳۹۲/۱۱/۲۰ پلاک ثبتی ..... بخش .... تهران می باشد و خوانده ردیف چهارم به موجب سند رسمی اجاره شماره ....... اسناد رسمی شماره ........ تهران مالک منافع ملک می باشد و سند اجاره موصف نیز اقاله یا ابطال یا فسخ نگردیده است و خوانده ردیف چهارم مالک منافع مورد اجاره می باشد و خللی به حقوق خریداران نسبت به عین وارد نمی گردد علیهذا دادگاه دعوی وارد ثالث را غیر وارد تشخیص مستندا به ماده ۱۹۷ قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان وارد ثالث صادر و اعلام می دارد آراء صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۳دادگاه عمومی حقوقی تهران -رمضانعلی صمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استانتجدیدنظرخواهی س. ص. باوکالت ع. س. نسبت به دادنامه ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۷۳۰۰۸۶۸ مورخه ۱۳۹۳/۸/۲۸ صادره از شعبه ۱۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران که پیرو واخواهی نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۷۳۰۱۱۷۱ مورخه ۱۳۹۲/۱۱/۲۰ اصدار یافته و بر محکومیت خانم و. ش.ب. به خلع ید از پلاک ثبتی .... واقع در بخش ... تهران اشعار دارد وارد نمی باشد زیرا که اولا مقنن به شرح ماده ۳۳۵ از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی اشخاصی که حق درخواست تجدیدنظرخواهی از آراء صادره از محاکم نخستین را دارند را بطور دقیق احصاء نموده است که این اشخاص شامل طرفین دعوی یا وکلاء یا نمایندگان قانونی آنها می باشد که در مانحن فیه آنچه موضوع حکم دادنامه غیابی شماره ۱۱۷۱ مورخه ۱۳۹۲/۱۱/۲۰ قرار گرفته است اصدار حکم بر محکومیت و. ش.ب. به خلع ید از پلاک مختلف فیه بوده است و نسبت به تجدیدنظرخواه موصوف اساسا بموجب دادنامه غیابی مارالذکر اتخاذ تصمیمی نشده است که مشارالیه با تمسک به آن در مقام واخواهی و سپس در مقام تجدیدنظرخواهی از دادنامه های صاره برآید ثانیا مفاد دادنامه معترض عنه نیز موجبات تضرر وی را از اجرای حکم نیز فراهم ننموده تا نامبرده با توسل به آن و از باب متضرر از حکم در راستای ماده ۲۶ قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب مبادرت به تقدیم دادخواست تجدیدنظرخواهی نمایند ثالثا حسب صورتجلسه تنظیمی مورخه ۱۳۹۴/۶/۲۵ مرجع نخستین که توسط قاضی محترم صادر کننده دادنامه تنظیم شده است مفاد دادنامه های صادره از آن مرجع تسری نسبت به تجدیدنظرخواه س. ص. ندارد از این رو دادگاه درخواست تجدیدنظرخواهی مشارالیه را قابل استماع ندانسته و مستندا به ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع تجدیدنظرخواهی را صادر و اعلام می نماید. لیکن آن قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۷۳۸۶۸ مورخه ۱۳۹۳/۸/۲۸ صادره از شعبه ۱۳ دادگاههای حقوقی تهران که بر بطلان دعوی تجدیدنظرخواهان سیدع. الف. و سید م. ح. الف. باوکالت ع. الف.پ. و ف. م. بخواسته ورود ثالث در پرونده کلاسه شماره ۹۱۰۴۹۵ مرجع نخستین اشعار دارد قطع نظر از صحت و سقم قضیه مخالف قانون و مقررات موضوعه و مدارک ابرازی بوده و مستوجب نقض آن می باشد زیرا که اولا دعوی ورود ثالث یک دعوی طاری است که همزمان با دعوی اصلی با طرح دعوی از ناحیه شخص ثالث مورد رسیدگی قرار می گیرد در اینگونه دعاوی شخص ثالث یا برای خود مستقلا حقی قایل می باشد که با تمسک به حق ایجاد شده مبادرت به طرح دعوی می نماید و یا اینکه خود را در محق شدن یکی از طرفین دعوی اصلی ذینفع می داند و بر آن اساس بعنوان شخص ثالث وارد دعوی می گردد که لزوما می بایست شخص یا اشخاص وارد ثالث علت ورود خود را صراحتا و بصورت منجز اعلام نمایند که در دوسیه مطمح نظر واردین ثالث بطور منجز علت ورود خود را بیان ننموده اند دادگاه نخستین بدون توجه به این مسأله مهم وارد رسیدگی شده و بصورت ماهیتی اقدام به اصدار حکم نموده است که این اقدام فاقد محمل قانونی می باشد ثانیا به حکم مقرر در بند ۹ ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی یکی از ایرادات و موانع دادرسی آنست که دعوا مطروحه جزمی نبوده باشد که در دوسیه مطمح نظر اساسا خواسته دعوی ورود ثالث مشخص و معین نبوده است از این رو دعوی به کیفیت معنونه قابلیت اجابت را نداشته است و دادگاه با استناد به قسمت اول از ماده ۳۵۸ از قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه معترض عنه قرار رد دعوی واردین ثالث را صادر واعلام می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است.

شعبه ۱۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی

فهرست

دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان

نقد رأی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی س. ص. باوکالت ع. س. نسبت به دادنامه ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۷۳۰۰۸۶۸ مورخه ۱۳۹۳/۸/۲۸ صادره از شعبه ۱۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران که پیرو واخواهی نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۷۳۰۱۱۷۱ مورخه ۱۳۹۲/۱۱/۲۰ اصدار یافته و بر محکومیت خانم و. ش.ب. به خلع ید از پلاک ثبتی .... واقع در بخش ... تهران اشعار دارد وارد نمی باشد زیرا که اولا مقنن به شرح ماده ۳۳۵ از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی اشخاصی که حق درخواست تجدیدنظرخواهی از آراء صادره از محاکم نخستین را دارند را بطور دقیق احصاء نموده است که این اشخاص شامل طرفین دعوی یا وکلاء یا نمایندگان قانونی آنها می باشد که در مانحن فیه آنچه موضوع حکم دادنامه غیابی شماره ۱۱۷۱ مورخه ۱۳۹۲/۱۱/۲۰ قرار گرفته است اصدار حکم بر محکومیت و. ش.ب. به خلع ید از پلاک مختلف فیه بوده است و نسبت به تجدیدنظرخواه موصوف اساسا بموجب دادنامه غیابی مارالذکر اتخاذ تصمیمی نشده است که مشارالیه با تمسک به آن در مقام واخواهی و سپس در مقام تجدیدنظرخواهی از دادنامه های صاره برآید ثانیا مفاد دادنامه معترض عنه نیز موجبات تضرر وی را از اجرای حکم نیز فراهم ننموده تا نامبرده با توسل به آن و از باب متضرر از حکم در راستای ماده ۲۶ قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب مبادرت به تقدیم دادخواست تجدیدنظرخواهی نمایند ثالثا حسب صورتجلسه تنظیمی مورخه ۱۳۹۴/۶/۲۵ مرجع نخستین که توسط قاضی محترم صادر کننده دادنامه تنظیم شده است مفاد دادنامه های صادره از آن مرجع تسری نسبت به تجدیدنظرخواه س. ص. ندارد از این رو دادگاه درخواست تجدیدنظرخواهی مشارالیه را قابل استماع ندانسته و مستندا به ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع تجدیدنظرخواهی را صادر و اعلام می نماید. لیکن آن قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۷۳۸۶۸ مورخه ۱۳۹۳/۸/۲۸ صادره از شعبه ۱۳ دادگاههای حقوقی تهران که بر بطلان دعوی تجدیدنظرخواهان سیدع. الف. و سید م. ح. الف. باوکالت ع. الف.پ. و ف. م. بخواسته ورود ثالث در پرونده کلاسه شماره ۹۱۰۴۹۵ مرجع نخستین اشعار دارد قطع نظر از صحت و سقم قضیه مخالف قانون و مقررات موضوعه و مدارک ابرازی بوده و مستوجب نقض آن می باشد زیرا که اولا دعوی ورود ثالث یک دعوی طاری است که همزمان با دعوی اصلی با طرح دعوی از ناحیه شخص ثالث مورد رسیدگی قرار می گیرد در اینگونه دعاوی شخص ثالث یا برای خود مستقلا حقی قایل می باشد که با تمسک به حق ایجاد شده مبادرت به طرح دعوی می نماید و یا اینکه خود را در محق شدن یکی از طرفین دعوی اصلی ذینفع می داند و بر آن اساس بعنوان شخص ثالث وارد دعوی می گردد که لزوما می بایست شخص یا اشخاص وارد ثالث علت ورود خود را صراحتا و بصورت منجز اعلام نمایند که در دوسیه مطمح نظر واردین ثالث بطور منجز علت ورود خود را بیان ننموده اند دادگاه نخستین بدون توجه به این مسأله مهم وارد رسیدگی شده و بصورت ماهیتی اقدام به اصدار حکم نموده است که این اقدام فاقد محمل قانونی می باشد ثانیا به حکم مقرر در بند ۹ ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی یکی از ایرادات و موانع دادرسی آنست که دعوا مطروحه جزمی نبوده باشد که در دوسیه مطمح نظر اساسا خواسته دعوی ورود ثالث مشخص و معین نبوده است از این رو دعوی به کیفیت معنونه قابلیت اجابت را نداشته است و دادگاه با استناد به قسمت اول از ماده ۳۵۸ از قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه معترض عنه قرار رد دعوی واردین ثالث را صادر واعلام می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است.

شعبه ۱۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی