رای دادگاه درباره ضمانت اجرای عدم تعیین حق الوکاله در وکالت نامه (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۶۹۵۰۰۹۵۲)

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۰۲۶۹۵۰۰۹۵۲
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۷/۲۷
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	ضمانت اجرای عدم تعیین حق الوکاله در وکالت نامه
قاضی	قربان وند سیدوجیح الله فهیمی گیلانی بهرام حسنی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ضمانت اجرای عدم تعیین حق الوکاله در وکالت نامه: چنانچه وکیل خواهان میزان حق الوکاله خود را در وکالت نامه تعیین نکرده باشد، در هیچ دادگاهی وکالت وی قابل قبول نیست؛ بنابراین چنانچه ارائه دادخواست توسط وی انجام شده باشد، قرار رد دعوی صادر خواهد شد.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دادخواست آقای م. ع. باوکالت آقای پ. ر. یی به طرفیت۱-هیئت امناء مسکن۲- ذ.الف. الف. ۳- س. س. ۴- ص. گ. ۵- م. ظ. ۶-شرکت صادرات ت. ۷-وراث مرحوم ع. ی. ( ط. ش. ،الف، م. ، م. ، ح. ، ر. ، م. ، ز. ، ص. و ف. همگی به شهرت ی. )به خواسته صدورحکم مبنی برالزام خواندگان به حضور دردفترخانه وتنظیم سندرسمی انتقال مالکیت مقوم به پنجاه ویک میلیون ریال وتفکیک والزام به انجام تعهدقراردادی مبنی برتحویل مبیع (زمین موصوف)مقوم برپنجاه ویک میلیون ریال با احتساب کلیه خسارات قانونی بدین توضیح که وکیل خواهان ها اظهارداشته موکلین به موجب بیع نامه مورخ۸۲/۹/۸یک قطعه زمین به مساحت ۱۶۰مترمربع به شماره قطعه ۱۳۵ازپلاک ثبتی ۱...اصلی وفرعی ازخوانده ردیف پنجم که کارمنداداره ....می باشدوایشان متعاقب آن ازهیئت امناء مسکن ..... خریداری نموده است نظربه اینکه موکلین با مراجعات مکرربه خواندگان،خواندگان نامبرده ازحضور دردفترخانه وتنظیم سندرسمی وتحویل مبیع (زمین)استنکاف می ورزندلذا به شرح ستون خواسته تقاضای صدورحکم نموده است.دادگاه بابررسی اوراق ومحتویات پرونده نظربه اینکه خواهان ها جهت اثبات ادعای خویش به یک فقره سندعادی مورخ۸۲/۹/۸مبنی بروقوع عقدبیع میان خود وخوانده ردیف پنجم استنادنموده است ونظربه سایرمدارک پیوست دادخواست که دلالت بر احراز رابطه معاملی میان خواندگان داردوبه طورکلی نظربه اینکه خواندگان هیچیک علیرغم ارسال اخطاریه درجلسه حضورنیافته وایرادودفاعی بعمل نیاورده اندواینکه تنظیم سندرسمی جزءنتایج عرفی عقدبیع وتحویل مبیع نیزجزءنتایج قانونی وعرفی عقدبیع است لذا دادگاه دعوی خواهان راباتوجه به نامه واصله ازاداره ثبت اسنادواملاک رباط کریم به شماره۲...۱-۹۴مورخ۹۴/۱۱/۱ونظریه کارشناسی مضبوط درپرونده واردتشخیص ومستندابه مواد۱۰و۲۱۹وو۲۲۳و۱۲۸۵و۱۲۸۶و۱۳۰۱و۳۶۲قانون مدنی ومواد۱۹۸و۵۱۵و۵۱۹قانون آئین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده ردیف ششم به تنظیم سندرسمی پلاک ثبتی ۱...اصلی قطعه۱۳۵به صورت مشاع ومحکومیت خواندگان ردیف اول الی پنجم به تحویل مبیع درپرداخت کلیه هزینه های دادرسی درحق خواهان ها صادرواعلام می نماید.رای صادره حضوری و ظرف مهلت ۲۰ روزازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی دردادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشدودرخصوص سایرخواندگان به لحاظ عدم توجه دعوی به ایشان مستندابه بند ماده۸۹ناظربربند۴ماده۸۴قرار رد دعوی صادرمی گردد.قرارصادره ظرف بیست روزپس ازابلاغ قابل اعتراض ورسیدگی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه اول حقوقی دادگستری بهارستان- بهرام حسنی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی ص. گ. و س. س. و ذ.الف. الف. به طرفیت م. ع. نسبت به دادنامه ۱۱۱۶ - ۹۴/۱۱/۷ صادره از شعبه اول دادگاه حقوقی بهارستان که به موجب آن نامبردگان به شرح دادنامه به تحویل مبیع یک قطعه زمین با مساحت ۱۶۰ متر مربع قطعه ۱۳۵ پلاک ۱... اصلی و فرعی موضوع مبایعه نامه ۱۳۸۲/۹/۸ و پرداخت هزینه های دادرسی در حق خواهان محکوم گردیده اند مورد بررسی قرار گرفت از توجه به مستندات دعوی و اظهارات مکتوب در پرونده و نظر به اینکه وکیل خواهان بدوی میزان حق الوکاله خود را در وکالت نامه شماره ۱۳۶۳۹۳ تعیین ننموده طبق ماده ۱۰۳ قانون مالیاتهای مستقیم و تبصره های آن مصوب ۱۳۶۶/۱۲/۳ در هیچ دادگاهی وکالت وی قابل قبول نیست از آنجا که دادخواست خواهان بدوی و مراتب دفاع از نامبرده توسط وکیلی صورت گرفته که فاقد اعتبار قانونی بوده لذا طرح دعوی برابر مقررات نبوده و طبق ماده ۲ و ۳ قانون آئین دادرسی مدنی دعاویکه برابر مقررات طرح نشده قابل استماع نیست لذا دادگاه به استناد قسمت اول ماده ۳۵۸ ناظر به ماده ۲ قانون یاد شده حکم صادره نقض قرار رد دعوی خواهان صادر و اعلام می گردد این رای قطعی است.

شعبه ۵۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار

محمدباقر قربان وند - سیدوجیح الله فهیمی گیلانی