رای دادگاه درباره ضمانت اجرای عدم معرفی داور در طلاق (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۱۴۹۱)

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۱۴۹۱
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۹/۱۱
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	ضمانت اجرای عدم معرفی داور در طلاق
قاضی	محمدی ارژنگی محرمعلی بیگدلی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ضمانت اجرای عدم معرفی داور در طلاق: عدم معرفی داور توسط زوجین در دعوی طلاق، مجوز رد دعوی نیست بلکه دادگاه مکلف است مبادرت به تعیین داور کند.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست ع.م. به طرفیت م.د. به خواسته طلاق به شرح دادخواست تقدیمی، با بررسی محتویات پرونده و فتوکپی مصدق سند نکاحیه پیوست پرونده، رابطه زوجیت اصحاب دعوی محرز است. ملاحظه می گردد که طرفین ظرف مهلت مقرر داوران خویش را به دادگاه معرفی ننموده اند. أخذ نظریه داوران جهت اتخاذ تصمیم نهایی دادگاه ضروری است، لذا دادگاه مستندا به ماده ۲۸ قانون حمایت خانواده مصوب ۱۳۹۱ رأی به رد دعوی خواهان صادر می نماید. رأی صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه ۲۶۶ دادگاه عمومی خانواده تهران

محمدی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای ع.م. به طرفیت خانم م.د. نسبت به دادنامه شماره ۱۰۷۷ مورخ ۱۳۹۳/۷/۷ صادره از شعبه ۲۶۶ خانواده تهران که به موجب آن به لحاظ عدم معرفی داور، دعوی زوجه به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش رد شده است؛ وارد و موجه بوده و دادنامه مزبور مغایر با قانون است. زیرا عدم معرفی داور از سوی زوجین یا یکی از آنان، مجوز رد دعوا نیست؛ بلکه مطابق تبصره ۲ ذیل ماده ۲۸ قانون حمایت خانواده، در صورت امتناع زوجین از معرفی داور یا عدم توانایی آنان، دادگاه مکلف است خود یا به درخواست هر یک از طرفین به تعیین داور مبادرت کند. بنابراین با استناد به ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار معترض عنه نقض و پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی عودت داده می شود. این رأی قطعی است.

رئیس و مستشار شعبه ۳۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

بیگدلی - ارژنگی